Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А50-3644/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3644/2022
13 октября 2022 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 28.09.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13.10.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТИ СТРОЙ" (614068 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2016, ИНН: <***>)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ГАРАНТ" (614016, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2010, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени


при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 10.01.2022 г.), паспорт


Общество с ограниченной ответственностью «РТИ Строй» (далее – ООО «РТИ Строй», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Гарант», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 426 376 руб. 86 коп., неустойки в сумме 12 848 руб. 01 коп.

Ранее в судебном заседании истец на иске настаивал в полном объёме. Возражал против доводов ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательство извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что с суммой задолженности в размере 439 224 руб. 87 коп. ООО «СК Гарант» не согласно. ООО «СК Гарант» был внесён платёж в качестве аванса в размере 214 055 руб. по договору строительного подряда № 1166 от 16.09.2021 и № 5 от 06.09.2021 г. Также ООО «СК Гарант» был внесён платёж в качестве аванса в размере 214 055 руб. по договору строительного подряда № 1СП от 29.07.2021 г., заключённому между ООО «СК Гарант» и ООО «РТИ Строй», на выполнение работ по строительству наружных сетей электроснабжения на объекте «Общежитие для студентов Петр ГУ в районе ул. Университетской» в г. Петрозаводск, что подтверждается платёжным поручением № 944 от -04.08.2021 г. В связи с тем, что к работам по договору строительного подряда № 1СП от 29.07.2021 ООО «РТИ Строй» не приступило, и оплаченные денежные средства в ООО «СК Гарант» до настоящего времени не возвращены, ООО «СК Гарант» было направлено в адрес ООО «РТИ Строй» письмо № 02-21-1-549/1 от 20.12.2021 г. с уведомлением о расторжении данного договора, а также повторно 25.04.2022 г. с просьбой зачесть оплаченную сумму в размере 214 055 руб. по договору строительного подряда № 6СП от 20.08.2021 г. Также ответчик полагает, что истец не выполнил надлежащим образом свои обязательства по договору строительного подряда № 6СП от 20.08.2021 г., надлежащим образом. Полагает, что в нарушение положений указанного договора работы выполнялись ООО «РТИ Строй» просрочкой до 05.10.2021 г. включительно. Работы не были завершены. Не были представлены журнал производства работ, не была представлена исполнительная документация. В связи с чем, ответчик полагает, что обязанность по оплате строительно-монтажных работ не возникла. Расчёт неустойки не обоснован.

В судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается судебным разбирательством в отсутствие надлежащим образом извещённого ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.


Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика, суд установил.

20.08.2021 г. между ООО «РТИ Строй» (субподрядчик) и ООО «СК Гарант» (подрядчик) заключён договор строительного подряда № 6СП ИГК 11001040287210000024/ФАИП, по которому истец принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ по устройству фундаментов на объекте «Общежитие для студентов ПетрГУ в районе ул. Университетской» в г. Петрозаводск в соответствии с техническим заданием, графиком производства работ и локальным сметным расчётом (Приложения № 1, 2, 3 к указанному договору), а ответчик принял на себя обязательство принять качественно выполненные работы и обеспечить их оплату в соответствии с условиями договора.

Согласно п.2.1 договора стоимость поручаемых подрядчиком работ по договору определялась согласно локальному сметному расчёту (Приложение № 3 к договору).

Согласно п.2.5 договора оплата выполненных работ должна производиться ответчиком на основании подписанных подрядчиком и субподрядчиком форм КС-2 (Акт о приёмке выполненных работ) и КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ) в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами вышеуказанных форм и предъявления субподрядчиком счёта-фактуры.

По фактам выполнения объёмов работ сторонами составлены и утверждены документы, предусмотренные договором, подтверждающие надлежащее исполнение субподрядчиком обязательств и обстоятельства об отсутствии каких-либо замечаний подрядчика по качеству работ и срокам их выполнения.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении суммы задолженности, не исполнена.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств, истец вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Срок оплаты выполненных работ должен осуществляться подрядчиком в течение 5 календарных дней после подписания актов КС-2 и КС-3 предъявления субподрядчиком счетов-фактур.

Ответчиком начислены пени в размере 12 848 руб. 01 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работы и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждается подписанными со стороны ООО «СК Гарант» актами выполненных работ КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3 на общую сумму 660 483 руб. 67 коп.

Частичная оплата задолженности произведена ответчиком на общую сумму 234 106 руб. 81 коп. по платёжному поручению № 1166 от 16.09.2021 г. и № 5 от 06.09.2021 г.

Размер задолженности предъявленной истцом составил 426 376 руб. 86 коп.

Возражения ответчика относительно отсутствия журналов выполненных работ и исполнительной документации, подлежат отклонению. Общий журнал работ применяется для учета выполнения строительно-монтажных работ и является документом, отражающим технологическую последовательность, сроки, качество выполнения и условия производства строительно-монтажных работ. Указанный журнал не предназначен для подтверждения конкретного объема выполненных работ и их стоимости. Кроме того, доказательств того, что приёмка работ без журнала выполненных работ невозможно ответчиком не представлено.

Само по себе непредставление истцом исполнительной документации по объекту не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что отсутствие исполнительной документации по объекту исключает возможность использования результата выполненных работ по прямому назначению.

В своих возражениях ответчик ООО «СК Гарант» ссылается на то, что им был внесён платёж в качестве аванса в размере 214 055 руб. по договору строительного подряда № 1СП от 29.07.2021 г., заключённому между ООО «ЧСК Гарант» и ООО «РТИ Строй», на выполнение работ по строительству наружных сетей электроснабжения на объекте «Общижитие для студентов Пётр ГУ в районе ул. Университетской» в г. Петрозаводск, что подтверждается платёжным поручением № 944 от 04.08.2021 г. В связи с тем, что к работам по договору строительного подряда № 1СП от 29.07.2021 г. ООО «РТИ Строй» не приступило, и оплаченные денежные средства в ООО «СК Гарант» до настоящего времени не возвращены, ООО «СК Гарант» было направлено в адрес ООО «РТИ Строй» письмо № 02-21-1549/1 от 20.12.2021 г. с уведомлением о расторжении данного договора, а также повторно 25.04.2022 г. с просьбой зачесть оплаченную сумму в размере 214 055 руб. по договору строительного подряда № 6СП от 20.08.2021 г.

Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 154 и статьи 410 ГК РФ зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения.

В подтверждение направления истцу зачёта встречных требований (опись от 26.04.2022 г., квитанция) на сумму 214 055 руб. в материалы дела ответчиком представлен акт сверки взаимных расчётов № 92 от 25.04.2022 г., копия уведомления о расторжении договора № 02/21 от 20.12.2022 г., акт зачёта взаимных исковых требований от 21.04.2022 г., платёжное поручение № 944 от 04.08.2021, акт сверки взаимных расчётов от 25.04.2022 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам ст. 410 ГК РФ.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны на прекращение встречных обязательств.

Из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», следует, что обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном характере зачета применительно к ситуации зачета требований, изложена в п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

В результате правового зачёта размер задолженности ответчика составляет 212 321 руб. 86 коп.=426 376 руб. 86 коп.-214 055 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 указанного Постановления, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (ст. ст. 386, 410 ГК РФ).

В данном случае истец начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств на сумму 12 848 руб. 01 коп. за период с 01.09.2021 г. по 20.01.2022 г.

Пунктом 2.5 договора от 20.08.2021 г. предусмотрено, что оплата производится на основании подписанных подрядчиком и субподрядчиком форм Кс-2 (Акт о приёмке выполненных работ) и КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ), за вычетом сумм начисленной неустойки (штрафа, пени), при условии её начисления, в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания сторонами вышеуказанных форм и предъявления субподрядчиком счёта (счета-фактуры), при условии наличия положительного заключения комиссии подрядчика, либо эксперта, либо экспертной организации, осуществившим экспертизу выполненных субподрядчиком работ по строительству, в соответствии с контрактом. Условием подписания форм КС-2 9акт о приёмке выполненных работ) и КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ) является предъявления соответствующей счёт-фактуры.

В соответствии с п.5.3 договора окончательный расчёт по договору должен быть произведён подрядчиком не позднее 20.09.2021 года, при условии сдачи субподрядчиком выполненных работ надлежащего качества и в установленный срок.

С учётом произведённых частичных оплат ответчиком и вышеизложенных условий договора, в результате произведённого перерасчёта судом начисленная неустойка истцом подлежит исчислению за период с 20.09.2021 г. по 23.09.2021 г. (86 923 руб. 93 коп. х 4 х 1/300х6,75%)= 78 руб. 23 коп.; с 24.09.2021 г. по 29.09.2021 г. (391 021 руб. 44 коп.х6х1/300 х 6,75% = 527 руб. 88 коп.; с 30.09.2021 г. по 24.10.2022 г. (426 376 руб. 86 коп. х 25 х 1/300 х 6,75%) = 2 398 руб. 37 коп., за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 г. (426 376 руб. 86 коп. х 56 х 1/300 х 7,5%)=5 969 руб. 28 коп., за период с 20.12.2021 г. по 20.01.2022 г. ( 426 376 руб. 86 коп. х 32 х 1/300х8,5%) =3 865 руб. 82 коп. Всего на сумму 12 839 руб. 58 коп.

Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы задолженности в размере 212 321 руб. 86 коп., неустойки в размере 12 839 руб. 58 коп. (итого: 225 161 руб. 44 коп.).

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ГАРАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТИ СТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 225 161 руб. 44 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 041 руб. 50 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е. Д. Антонова