Решение от 9 января 2020 г. по делу № А78-12814/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-12814/2019
г.Чита
09 января 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 24 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску Акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за период июль-декабрь 2017 г. в размере 15717,14 руб., неустойки с 10.01.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 2807,62 руб.,

без вызова сторон.

Акционерное общество "Тепловодоканал" обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании задолженности за период июль-декабрь 2017 г. в размере 15717,14 руб., неустойки с 10.01.2019 г. по 30.09.2019 г. в размере 2200,40 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что требования не признает в полном объеме. В исковом заявлении не указан объект поставки не указаны способы и методики определения объема поставленной воды.

Суд, изучив материалы дела, установил.

В исковом заявлении истец указывает, что АО «Тепловодоканал» в отсутствие заключенного договора, предоставляло коммунальные услуги холодного водоснабжения холодную ( питьевую, техническую ) воду.

Информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суда № 30 от 17.02.1998 года разъяснено, что отсутствие письменного договора не освобождает контрагента от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Задолженность по оплате оказанных услуг за период июль- декабрь 2017г составляет 15717 рубля 14 коп.

За несвоевременную оплату задолженности истец начислил ответчику неустойку на основании части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ (в редакции от 28.11.2015) о теплоснабжении из которой следует, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Размер неустойки с учетом уточнения от 18.12.2019 г. за период с 11.01.2019 г. по 18.11.2019 г. составил 2807,62 руб.

В подтверждение оказанных услуг истец представил счет фактуры от 19.12.2019 г. с указанием наименования товара «водоснабжение Урюм за июль-декабрь 2017 г.» основание передачи «Договор № 4 В-У холодного водоснабжения от 01.01.2018 г.» и счет фактуру с указанием наименования товара «водоснабжение Аксенеово-Зиловское за июль- декабрь 2017 г.» основание передачи «Договор № 4 В-У холодного водоснабжения от 01.01.2018 г.» Счет-фактуры не подписаны со стороны потребителя.

В счет-фактурах не указано на какие объекты произведена поставка воды. Не представлено сведений о согласовании объема поставленной воды и не представлен расчет объема поставленной воды и его стоимости.

Суд при принятии иска к производству определением от 30.10.2019 г. предложил истцу представить пояснения: какой ресурс поставляется (вода или тепло), объект поставки (адрес, технические характеристики), способ и методика определения объема поставленного ресурса (расчетный, прибор учета), подробный расчет объема ресурса с указанием значений всех составляющих, расчет стоимости ресурса (тариф, норматив).

Истец запрошенные судом документы не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ст. 544 ГК РФ указывает, что оплата энергии производится за фактический объем потребленной энергии, то истец должен доказать объем энергии который поставил на определенный объект.

Из иска следует, что договор на водоснабжение между сторонами не заключался.

В таком случае истец должен доказать факт присоединения сети ответчика к сетям истца и каким образом производилась передача поставленного ресурса, на какие объекты ответчика, объем переданной воды и ее стоимость с учетом установленного тарифа. Учитывая, что неустойку истец просит на основании закона о теплоснабжении, то суду не понятно, какой ресурс истец поставил ответчику воду или тепло. В связи с чем, суд предложил истцу представить пояснения какой ресурс поставлялся (вода или тепло).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В данном случае ответчик относительно исковых требований возражает, указывая, что ему не понятно куда поставлялась вода и каким способом определен ее объем.

У истца было достаточно времени для представления пояснений, дополнительных расчетов и документов.

Объем поставленной энергии подлежит доказыванию в соответствии со ст. 544 ГК РФ.

В данном случае истец не подтвердил расчетом и документально объем поставленного ресурса. Также не подтверждена стоимость поставленного ресурса.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с тем, что истец не доказал объем и стоимость поставленного ресурса за единицу измерения, невозможно определить стоимость данного ресурса, следовательно требования удовлетворению не подлежат.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования о взыскании долга, не подлежит удовлетворению и дополнительное требование о взыскании неустойки.

Определение ВС РФ от 21 октября 2016 г. N 303-ЭС16-14455

Суд считает, что в иске следует отказать.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Леонтьев