Постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № А65-16742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-1874/2024

Дело № А65-16742/2023
г. Казань
01 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Мосунова С.В., Хлебникова А.Д.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Вятка» - ФИО1, доверенность от 06.06.2023,

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан – ФИО2, доверенность от 07.07.2023; ФИО3, доверенность от 30.01.2023,

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан – ФИО2, доверенность от 14.04.2023 № 2.1-41/088,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Вятка»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023

по делу № А65-16742/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью строительной компании «Вятка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Мамадыш Республики Татарстан) об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Богатые Сабы Республики Татарстан), третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Казань),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Вятка" (далее - ООО СК "Вятка", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 19.10.2022 N 3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - Управление).

Решением от 17.10.2023 Арбитражного суда Республики Татарстан, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью СК "Вятка" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Судами установлено, что по результатам выездной налоговой проверки ООО СК "Вятка" за 2018-2020 годы налоговый орган принял решение от 19.10.2022 №3, которым доначислен налог на прибыль организаций в сумме 11 949 382 руб., НДС в сумме 12 221 774 руб., НДПИ в сумме 2 732 129 руб., пени в общей сумме 10 914 714 руб., штраф по пункту 1, 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в общей сумме 10 336 211 руб.

Решением от 09.01.2023 N 2.7-18/000054@ Управление оставило решение налогового органа без изменения. Решением от 24.03.2023 N 3 налоговый орган внес изменения в решение от 19.10.2022 N 3 в части начисления пени с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

ООО СК "Вятка" оспорило решение налогового органа в судебном порядке. Общество ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Суды отказали в восстановлении срока, указав на отсутствие уважительных причин, объективно обусловивших невозможность подачи заявления в суд в установленный процессуальный срок.

Доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению как основанные на неверном толковании и понимании заявителем положений действующих норм права, регулирующих спорные отношения, иные возражения, приведенные в кассационной жалобе не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Рассматривая спор по существу, суды признали выводы налогового органа обоснованными.

Судами установлено, что проверяемом периоде ООО СК "Вятка" осуществляло деятельность по добыче декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланца.

У ООО СК "Вятка" имелась лицензия на право пользования недрами Республики Татарстан от 29.02.2012 серии ТАТ ММД N 01275 вид ТР с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча известняков на участке недр "Восточно-Пакшинский". Участок недр расположен в Мамадышском районе Республики Татарстан, в 2,5 км к западу от северо-западной окраины с.Отарка и в 7 км южнее г. Мамадыш.

По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган установил неправомерное занижение обществом налогооблагаемых баз по налогу на прибыль организаций, НДС, НДПИ по взаимоотношениям с взаимозависимыми лицами - ИП ФИО4 (2019-2020 годы) и ИП ФИО5 (в 2020 год), а также завышение налоговых вычетов по НДС и расходов для целей налогообложения прибыли по взаимоотношениям с контрагентами - ООО "Китоврас", ООО "Крот", ООО "Строй-Комплект", ООО "Атланта", ООО "Крона" (далее – спорные контрагенты).

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", статей 146, 153, 154, 166, 167, 249, 274, 336, 338 НК РФ.

Судами установлено, что ФИО4 являлась единственным участником (в период с 17.07.2017 по 23.03.2019), а также руководителем (до настоящего времени) ООО СК "Вятка"; с 08.07.2020 участником ООО СК "Вятка" является ФИО5 (сын ФИО4);

Налоговая отчетность ООО СК "Вятка" и ИП ФИО4 представляется единым лицом - ФИО4; приказом от 27.10.2014 N 1 обязанности главного бухгалтера возложены на генерального директора общества ФИО6;

ИП ФИО4 производила перечисления денежных средств за ООО СК "Вятка" в АО "Татэнергосбыт" (по оплате за электроэнергию), ООО "Группа Компаний Шанс" (абонентская плата за услуги навигации), ООО "Компания Сидвин" (ИНН <***>) (за спецоснастку), ООО "Карьерный Клуб" (частичная оплата за ленту), ООО "Амалия Инструмент" (частичная оплата задолженности за инструменты), ООО ПКФ "Транс-Комплект" (оплата за рукава), ООО "Шинный Комплекс" (за баркамеры), ООО "Камподшипник" (за подшипники), ООО ПКФ "Техсервис" (за заправку огнетушителей), а также ИП ФИО4 перечисляла денежные средства в адрес сотрудников ООО СК "Вятка" (отпускные и расчет при увольнении), оплачивала налоги (НДС, НДФЛ, транспортный налог организаций и НДПИ);

ИП ФИО5 также осуществлял платежи за ООО СК "Вятка": ФИО7 (аванс по договору от 27.05.2016 N 62030723), ООО "Спецтраксервис" (за запчасти), ООО ПФ "Спецгидросервис" (за изготовление г/цилиндра), ООО "ТАИФ-НК АЗС" (за ГСМ), ООО "ТД "МСА" (за форсунки), ООО "Группа Компаний Шанс" (аб.плата за услуги навигации), ИП ФИО8 (ремонт бульдозера), ООО "СпецГидроСервис" (ремонт гидроцилиндра), перечислял на расчетные счета сотрудникам ООО СК "Вятка" заработную плату.

Суды признали, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о взаимозависимости и согласованности действий ООО СК "Вятка", ИП ФИО4, ИП ФИО5

В результате проверки инспекцией установлено, что общество занижало объем реализации и цену щебня, продавая его реальным покупателям через взаимозависимых лиц - ИП ФИО4 (директор ООО СК "Вятка") и ИП ФИО5 (участник ООО СК "Вятка" и сын ФИО4).

Суды признали, что ИП ФИО4 и ИП ФИО5 не имели реальной возможности покупки щебня у иных, помимо ООО СК "Вятка", поставщиков, а объем и цена продукции, реализованной ООО СК "Вятка" в адрес взаимозависимых индивидуальных предпринимателей (для дальнейшей реализации в адрес реальных покупателей), были занижены с целью уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций, НДС, НДПИ.

Изложенное свидетельствует о том, что ООО СК "Вятка" умышленно создало схему занижения налоговой базы путем уменьшения объемов добычи/продажи щебня и цены его реализации через взаимозависимых индивидуальных предпринимателей - ФИО4 и ФИО5, которые в дальнейшем перепродавали щебень реальным покупателям в реальных объемах и по фактическим рыночным ценам.

Всем доводам заявителя дана надлежащая правовая оценка. Суды указали, что данные доводы полностью опровергаются совокупностью доказательств, собранных налоговым органом.

Таким образом, у налогового органа имелись правовые и фактические основания для начисления оспариваемых сумм налогов, пени, штрафа.

Доводы кассационной жалобы об обратном подлежат отклонению как основанные на неверном толковании и понимании заявителем положений действующих норм права, регулирующих спорные отношения, иные возражения, приведенные в кассационной жалобе не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и не являются основанием к отмене законных и обоснованных судебных актов по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023 по делу № А65-16742/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.Н. Ольховиков


Судьи С.В. Мосунов


А.Д. Хлебников