Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А05-13577/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13577/2017
г. Архангельск
10 ноября 2017 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сороки О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушинскене К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 и 10 ноября 2017 года

заявление ФИО1 (место жительства: г. Архангельск)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Городской центр выдачи займов» (место нахождения: 163000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в судебном заседании ФИО1, ликвидатора должника ФИО2 (протокол от 21.08.2017)

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 16 октября 2017 года принято к производству заявление ФИО1 (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Городской центр выдачи займов» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве, рассмотрение обоснованности заявления назначено в настоящее заседание.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 ноября 2017 года.

В судебном заседании кредитор заявление поддержал.

Ликвидатор должника не возражал против удовлетворения заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства, о перерыве, о времени и месте продолжения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление кредитора подлежит удовлетворению с учётом следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

На основании пункта 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Как следует из протокола общего собрания участников должника от 21 августа 2017 года № 13, принято решение о ликвидации должника, назначении ликвидатора, о порядке, сроках ликвидации. 29 августа 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации должника и назначении ликвидатора за государственным регистрационным номером 2172901218367.

Пунктом 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 указанного кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным законом.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В связи с изложенным, учитывая разъяснения абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», нахождение должника в процедуре ликвидации не препятствует кредитору потребовать в судебном порядке признания его несостоятельным (банкротом). При этом при принятии решения о признании банкротом ликвидируемого должника по заявлению кредитора необходимо применять специальный признак банкротства, установленный пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве.

Из представленных ликвидатором документов следует, что у должника отсутствует имущество, денежные средства, размер дебиторской задолженности составляет 62 710 руб. Размер кредиторской задолженности составляет 3 189 522 руб. 32 коп.

На основании представленных данных и документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что должник не может удовлетворить требования кредиторов в связи с недостаточностью стоимости имущества – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации.

С заявлением о признании должника банкротом обратился кредитор, требования которого основаны на судебном приказе мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска, от 22 августа 2017 года по делу № 2-2473/2017, которым с должника в пользу кредитора взыскано 200 000 руб. долга по договору займа, 159 600 руб. процентов за пользование денежными средствами, 3389 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу, что подтверждается соответствующей отметкой.

Кредитор просит признать обоснованными его требования в размере 200 000 руб. долга по договору займа, 159 000 руб. процентов за пользование денежными средствами, 3 389 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На основании изложенного требования кредитора в размере 200 000 руб. долга по договору займа, 159 000 руб. процентов за пользование денежными средствами, 3 389 руб. расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и правомерными, в связи с чем в силу положений статей 134-137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а у арбитражного суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении указанного заявления.

Статьей 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать общество с ограниченной ответственностью «Городской центр выдачи займов» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 15 марта 2018 года.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьями 127 и 225 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Указанная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд утверждает конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (регистрационный номер 5943 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; ИНН <***>; почтовый адрес: 163000, <...>).

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника, в связи с чем с должника в пользу кредитора подлежит взысканию 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-129, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Признать требования ФИО1 обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Городской центр выдачи займов» в размере 362 389 руб., в том числе 200 000 руб. долга, 159 000 руб. процентов за пользование денежными средствами, 3389 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Городской центр выдачи займов» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Городской центр выдачи займов» конкурсное производство сроком до 15 марта 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Городской центр выдачи займов» арбитражного управляющего ФИО3.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 15 марта 2018 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 307.

Конкурсному управляющему в срок не позднее одного месяца с даты вынесения решения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом); в срок не позднее чем за два дня до даты судебного заседания представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городской центр выдачи займов» в пользу ФИО1 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.Н. Сорока