Дополнительное решение от 13 мая 2019 г. по делу № А27-26125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26125/2018
город Кемерово
13 мая 2019 года
Резолютивная часть принята 08 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букреевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общественной организации Новосибирской области «Правозащита», г. Новосибирск, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «СибАльянс», г. Кемерово, ОГРН <***>

третье лицо: ФИО1, г.Новосибирск

о взыскании 100 000 руб. долга, 842,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты

при участии

от сторон – не явились;

у с т а н о в и л:

Общественная организация Новосибирской области «Правозащита» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибАльянс» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. долга, 842,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического погашения долга.

Решением от 11.04.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 22.04.2019 на основании заявления истца назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 08.05.2019.

В настоящее заседание лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили.

На основании пункта 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В рассматриваемом случае, судом не разрешено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. В этом случае суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлениях от 28.07.2009 г., N 6961/09, от 08.06.2010 г., N 904/10 и от 04.06.2013 г., N 18429/12 определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы. Согласно упомянутой правовой позиции в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Учитывая указанные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 100 000 руб. начиная с 13.11.2018г. по день фактической уплаты долга, исходя из процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 178, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАльянс» в пользу общественной организации Новосибирской области «Правозащита» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 100 000 руб. начиная с 13.11.2018г. по день фактической уплаты долга, исходя из процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.П. Серафимович