Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А40-53149/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53149/2023-181-294
23 июня 2023 года
город Москва
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Салтановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАВИНА ИМПОРТ"

(141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ВОЛКОВСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 23, СТРОЕНИЕ 1 ЛИТ А, ПОМЕЩЕНИЕ 2 (1 ЭТАЖ), ОГРН: 1045005514542, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2004, ИНН: 5029078369)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ТОРГ"

(141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, НАДСОНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ПОМЕЩЕНИЕ 9-10, ОГРН: 1155038005880, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2015, ИНН: 5038115994)

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ЛИ 01/07/20/13 от 01.07.2020 в размере 261 948 рублей 06 копеек, неустойки за период с 15.11.2022 по 27.02.2023 в размере 44 453, рубля 45 копеек, неустойки за период с 28.02.2023 по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки,

при участии: от Истца: не явился, извещен. от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАВИНА ИМПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА-ТОРГ" суммы основного долга по договору поставки № ЛИ 01/07/20/13 от 01.07.2020 в размере 261 948 рублей 06 копеек, неустойки за период с 15.11.2022 по 27.02.2023 в размере 44 453 рубля 45 копеек, неустойки за период с 28.02.2023 по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 559,58руб. судебных издержек.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.


Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2020 года между обществом с ограниченной ответственность «ЛаВИНА Импорт» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственность «Мега-Торг» (Покупатель) был заключен Договор поставки № ЛИ 01/07/20/13 (далее по тексту Договор).

В соответствии с условиями Договора, Истец передавал в собственность Ответчика алкогольную продукцию (далее - Товар) в необходимом количестве, ассортименте и в установленные сроки.

Истцом в адрес Ответчика была отгружена алкогольная продукция на общую 286 948,06 руб. по следующим товарно-транспортным накладным: ЛИ-00007357 от 05.10.2022 на сумму 114 910,62 руб., ЛИ-00008348 от 27.10.2022 на сумму 75 772,82 руб., ЛИ-00010297 от 30.11.2022 на сумму 96 264,62 руб.

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается отметками Ответчика в универсальных передаточных документах, товарно-транспортных накладных и транспортных накладных.

Срок оплаты поставляемого Товара установлен п. 4.3. Договора и составляет 40 календарный день со дня отгрузки товара со склада Поставщика.

Истец указывает, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара не выполнил в полном объеме и задолженность ответчика составляет в размере 261 948 рублей 06 копеек.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты поставленного товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в установленный срок, требование истца о взыскании 261 948 рублей 06 копеек в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 15.11.2022 по 27.02.2023 в размере 44 453 рубля 45 копеек, неустойки за период с 28.02.2023 по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.3. Договора за несвоевременную оплату поставленной продукции (просрочку оплаты), предусмотрена ответственность, в виде пени в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.


В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

С учетом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 5.3 договора поставки неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки за период с 15.11.2022 по 27.02.2023 в размере 44 453 рубля 45 копеек, неустойки за период с 28.02.2023 по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Истец также ходатайствует о взыскании почтовых расходов в размере 559,58 руб.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

Обязательное направление документов ответчику истцом, лицом, участвующим в деле другим лицам заказными письмами, а соответственно и бремя несения соответствующих расходов, прямо предусмотрено законом (часть 3 статьи 125, часть 2 статьи 262, часть 2 статьи 279 АПК РФ). Без выполнения этих требований не может быть полноценно реализовано право на обращение в суд соответствующей инстанции.

Согласно пункту 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ).

Почтовые расходы, понесенные истцом, подтверждаются кассовыми чеками почтовой организации. На основании чего, суд считает заявленные требования о взыскании почтовых расходов подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 9 128 руб.00коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, ГК


РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГА- ТОРГ" (141207, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, НАДСОНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 24, ПОМЕЩЕНИЕ 9-10, ОГРН: 1155038005880, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2015, ИНН: 5038115994) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАВИНА ИМПОРТ" (141006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, МЫТИЩИ ГОРОД, ВОЛКОВСКОЕ ШОССЕ, ВЛАДЕНИЕ 23, СТРОЕНИЕ 1 ЛИТ А, ПОМЕЩЕНИЕ 2 (1 ЭТАЖ), ОГРН: 1045005514542, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2004, ИНН: 5029078369) основной долг по договору поставки № ЛИ 01/07/20/13 от 01.07.2020 в размере 261 948 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь) руб. 06 коп., неустойку за период с 15.11.2022 по 27.02.2023 в размере 44 453 (сорок четыре тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 45 коп., неустойки за период с 28.02.2023 по день оплаты суммы основного долга в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 9 128 (девять тысяч сто двадцать восемь) руб.00коп. государственной пошлины, 559руб.58коп. (пятьсот пятьдесят девять рублей 58коп.) судебных издержек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 6:41:00

Кому выдана Хабарова Кристина Михайловна