Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А56-55338/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55338/2024
27 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АО "ОБОРОНЭНЕРГО" филиал "Северо-Западный" (адрес: Россия 191187, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Литейный пр. д. 1, лит. А, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУРМАНПРОМРЕСУРС" (адрес: Россия 183039, Мурманск, Мурманская область, УЛ. ПОЛЯРНЫЕ ЗОРИ, Д. 12, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 19.12.2023);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «ОБОРОНЭНЕРГО» (далее – Общество «ОБОРОНЭНЕРГО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУРМАНПРОМРЕСУРС» (далее – Общество «МУРМАНПРОМРЕСУРС») о взыскании 2 447 916,66 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 01.09.2021 № 231-СЗФ-2021 на выполнение комплекса работ в целях технологического присоединения объекта: «ВРУ-0,4 кВ земельного участка, расположенного по адресу: Мурманская обл., Кандалакшский муниципальный район, с. п. Алакуртти, с. Алакуртти, уч. кад. № 51:19:0080302:829 и ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения детского сада на 75 мест, расположенного по адресу: <...> кад. №51:19:00500307:9» (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «ОБОРОНЭНЕРГО» (заказчик) и «МУРМАНПРОМРЕСУРС» (подрядчик) заключили Договор.

В соответствии с п. 3.1 цена Договора (стоимость работ и стоимость материалов Заказчика) является максимальной и составляет 6 250 000 (шесть миллионов двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% -1 041 666 (один миллион сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

Согласно п. 2.1.2. Договора, дата окончания работ (ПИР, строительство) - 180 календарных дней с даты заключения Договора. Иными словами, работы должны быть завершены в срок до 28.02.2022 включительно (с учетом положений ст. 193 ГК РФ).

Фактически работы выполнены в июне 2023 г, что подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 14.06.2023 № 7496.

Пунктом 10.1. Договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком начального, промежуточных, конечного сроков выполнения работ, указанных в Календарном плане, а также в случае не предоставления Подрядчиком документов, указанных в п. 6.2.3 Договора, в сроки выполнения работ по Договору, в случае недопоставки, просрочки поставки материалов Заказчика, а равно поставки некомплектных, некачественных, не соответствующих номенклатуре материалов Заказчика в нарушение условий договора, Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (пеней) если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы, или по вине Заказчика. При этом Стороны договорились, что убытки подлежат уплате в полной сумме сверх неустойки.

В соответствии с п. 10.7 Договора уплата неустойки не освобождает стороны от полного выполнения обязательств по настоящему Договору, а также от возмещения убытков Заказчика.

В силу п. 10.8 Договора для целей определения размера неустойки стоимость работ принимается без учета НДС.

В претензии от 24.04.2024 № СЗФ/060/1994 заказчик потребовал от подрядчика уплатить неустойку за просрочку выполнения работ.

Поскольку Общество «МУРМАНПРОМРЕСУРС» оставило названную претензию без удовлетворения, Общество «ОБОРОНЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.1. Договора в случае нарушения Подрядчиком начального, промежуточных, конечного сроков выполнения работ, указанных в Календарном плане, а также в случае не предоставления Подрядчиком документов, указанных в п. 6.2.3 Договора, в сроки выполнения работ по Договору, в случае недопоставки, просрочки поставки материалов Заказчика, а равно поставки некомплектных, некачественных, не соответствующих номенклатуре материалов Заказчика в нарушение условий договора, Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки (пеней) если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы, или по вине Заказчика. При этом Стороны договорились, что убытки подлежат уплате в полной сумме сверх неустойки.

Факт невыполнения ответчиком работ по Договору в установленный срок подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признал его верным, таким образом, требование о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчик не представил.

В силу закрепленного в части 2 статьи 9 АПК РФ принципа состязательности арбитражного судопроизводства, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МУРМАНПРОМРЕСУРС" в пользу акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" филиал "Северо-Западный" 2 447 916,66 руб. неустойки за просрочку выполнения работ, 35 240 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.