Решение от 18 марта 2018 г. по делу № А45-36582/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36582/2017
г. Новосибирск
19 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена  13 марта  2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 19 марта  2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (ОГРН <***>), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "СК"Аксиома" (ОГРН <***>), г Санкт-Петербург, при участии третьего лица:  ООО «Стройинвестпроект».

       о взыскании 1 572 800 руб.,

       при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,    



у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности  по договору подряда № 16/01-28  от 28.01.2016  года на общую сумму  1 572 800 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, мотивированного отзыва, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются сведения из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, согласно которым юридическим адресом ответчика является адрес: 198205, <...> литер А пом. 3Н. Арбитражный суд Новосибирской области направлял определение о назначении судебного заседания по указанному адресу. Организация почтовой связи вернула конверт с отметкой «Иные обстоятельства».

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного пунктами 3.4, 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», пунктами 19.6, 20.15, 20.17 Приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлении», свидетельствует о надлежащим извещении ответчика.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на официальном сайте «Федеральные Арбитражные суды РФ».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28 февраля 2017 года  по делу А45-14308/2016 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» признано несостоятельным банкротом, введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

В соответствии с п.1 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

28 января 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (далее – истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «Аксиома»» (далее- ответчик, подрядчик) заключен договор подряда № 16/01-28, в соответствии с которым, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ на объекте: «Жилой дом с помещениями общественного назначения, подземными автостоянками по ул. Западная в р.п. Краснообск», с проведением всех электрических измерений, испытаний, выдачей приемосдаточных документов на основании проектной документации в объеме, соответствующем локальному сметному расчету, а заказчик обязуется принять вышеуказанные работы и оплатить их в порядке и на условиях договора.

07 июня 2016 года платежным поручением № 1385 ООО «Стройкомфорт»  перечислило ООО «СК «Аксиома» 1 572 800 руб. (оплата производилась ООО «Стройинвестпроект» за ООО  «Стройкомфорт»). Таким образом, ответчик получил от истца денежную сумму в размере 1 572 800 руб.

При этом, ООО «СК «Аксиома» к выполнению работ по договору не приступило.

Конкурсным  управляющим в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Получив денежные средства в сумме 1 572 800 руб., перечисленные  платежным  поручениям № 1385 07.06.2016, общество с ограниченной ответственность «СК «Аксиома» считается получившим эту сумму.

Доказательств освоения аванса в сумме 1 572 800 руб. или его возврата ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310,702,715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащих удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 1 572 800 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 28 728 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Аксиома" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" (ОГРН <***>) 1 572 800 рублей неотработанного аванса.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Аксиома" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 28 728 рублей.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Печурина