Решение от 14 октября 2017 г. по делу № А56-55939/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55939/2017
15 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Фиолент»

Ответчик: ассоциация компаний, осуществляющих строительство «Саморегулируемая организация «Региональное строительное объединение»

Третье лицо: Региональное объединение работодателей «Союз» «Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей Кубани»


об обязании перечислить средства компенсационного фонда


при участии

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

от третьего лица: не явилось (извещено). 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фиолент» обратилось в суд с исковым заявлением к ассоциации компаний, осуществляющих строительство «Саморегулируемая организация «Региональное строительное объединение» об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 262 000 рублей.

В судебное заседание 29.08.2017 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональное объединение работодателей «Союз» «Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей Кубани», в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание, назначил рассмотрение дела на 10.10.2017, обязал ответчика, третье лицо представить письменные мотивированные отзывы со всеми доказательствами, подтверждающими возражения.

10.10.2017 от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором он просил обязать ответчика перечислить на расчетный счет третьего лица денежные средства компенсационного фонда в размере 262 000 рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание 10.10.2017 стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили, от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

        Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял измененные требования к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Фиолент» с 09.04.2010 года являлось членом Ассоциации компаний, осуществляющих строительство «Саморегулируемая организация «Региональное строительное объединение» (далее Ассоциация «СРО «РСО»).

ООО «Фиолент» внесло в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 6 от 05.04.2010 года и № 312 от 17.06.2013 года.

09.04.2010 года истцу было выдано свидетельство № 0257-СМР-2010-2315158443-01 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 372-ФЗ, действующей с 01.07.2016 года) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированное в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, ООО «Фиолент» зарегистрировано на территории Краснодарского края.

Истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации «СРО «РСО» с последующим переходом в Региональное объединение работодателей «Союз» «Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей Кубани» (далее POP «Союз «СРО «РОСК»).

Уведомление направлено в адрес ответчика 08.11.2016 года заказным письмом с уведомлением о вручении с почтовым идентификатором № 35396096077092. Уведомление вручено ответчику 15.11.2016 года, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

09.01.2017 членство ООО «Фиолент» в Ассоциации «СРО «РСО» былопрекращено и в реестр членов саморегулируемой организации внесена соответствующая запись, о чем на официальном сайте ответчика размещена указанная информация.

23.01.2017 года истец был принят в новую саморегулируемую организацию -Региональное объединение работодателей «Союз» «Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей Кубани» на основании решения Совета POP «Союз «СРО «РОСК».

Заявление истца о перечислении внесенного компенсационного фонда в сумме 500 000 рублей с приложением документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, было направлено 30.01.2017 года и получено ответчиком 01.02.2017 года.

03.02.2017 года Ассоциация компаний, осуществляющих строительство «Саморегулируемая организация «Региональное строительное объединение» перечислило в компенсационный фонд Региональное объединение работодателей «Союз» «Саморегулируемая организация «Региональное объединение строителей Кубани» 238 000 рублей.

В остальной части в размере 262 000 рублей взнос истца в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации перечислен не был, в связи с чем истец  обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд не может согласиться с мнением истца.

В связи с вступлением в силу Ф3-№372 от 03.07.2016 и внесением изменений в Градостроительный кодекс, все строительные организации обязаны являться членами СРО по месту своей регистрации. Организация, зарегистрированная в одном регионе, но являющаяся при этом членом СРО, зарегистрированной в другом регионе, до 1 июля 2017 обязана перейти в СРО по месту своей регистрации.

15.11.2016 года Ассоциацией получено Уведомление истца о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации «СРО «РСО» в связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту регистрации с 09.01.2017.

30.01.2017 курьерской службой в адрес Ассоциации «СРО «РСО» было доставлено Заявление о перечислении ранее уплаченного взноса в компенсационный фонд. При этом в Заявлении было указано о перечислении денежных средств в саморегулируемую организацию POP «Союз «СРО «РОСК» в следующем порядке: «в соответствии с решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации «СРО «РСО» (Протокол № 20 от 27.10.2016):

- 47, 6% от суммы внесенного взноса в Компенсационный фонд Ассоциации «СРО «РСО» в виде перевода денежных средств;

-52, 4% от суммы взноса в Компенсационный фонд Ассоциации «СРО «РСО» в виде Права требования к банку, лицензия на осуществление банковских операций у которого отозвана».

Право ответчика о принятии решения о перечисления взноса в компенсационный фонд ввиду перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица предусмотрено пунктом 13.2 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» (в ред. о т 01.07.2017) предусмотрено право общего собрания членов саморегулируемой организации, принять решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, взноса.

В таком случае размер подлежащих перечислению денежных средств должен быть установлен пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса исходя из финансового результата размещения и (или) инвестирования средств компенсационного фонда (части компенсационного фонда), сформированного на дату принятия данного решения, но не позднее 1 сентября 2017 года, в том числе с учетом отзыва (аннулирования) лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых размещались указанные средства, а также осуществленных выплат из средств компенсационного фонда в результате наступления солидарной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Общее собрание членов Ассоциации «СРО «РСО» 27.10.2016 приняло решение (Протокол № 20 от 27.10.2016 Внеочередного Общего собрания Ассоциации «СРО «РСО») осуществлять перечисление денежных средств в размере 47,6% от суммы внесенных взносов в компенсационный фонд в случае подачи добровольно прекратившими членство в Ассоциации «СРО «РСО» членами заявлений о перечислении взносов в компенсационный фонд саморегулируемых организаций по месту их регистрации.

Таким образом, перечислению подлежала денежная сумма в размере 47,6% от суммы взноса в компенсационный фонд

В соответствии с поступившим Заявлением, на основании Решения внеочередного Общего собрания Ассоциации «СРО «РСО» от 27.10.2016 (Протокол № 20) Ассоциацией на специальный счет для размещения средств компенсационного фонда POP «Союз «СРО «РОСК» 03.02.2017 Ассоциацией «СРО «РСО» был осуществлен перевод в размере 47, 6% от внесенного ранее истцом взноса в размере 500 00  рублей, что составило - 23 8000 рублей, что не отрицается истцом.

Согласно пункту 13.3 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 18.06.2017 № 126-ФЗ) денежные средства, перечисленные в соответствии с частью 13.1 настоящей статьи, соответственно учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) члена саморегулируемой организации, в которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо в компенсационный фонд (компенсационные фонды) вновь созданной саморегулируемой организации. Со дня поступления указанных денежных средств, в том числе в случае перечисления указанных денежных средств в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации в соответствии с частью 13.2 настоящей статьи, саморегулируемая организация, в которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо вновь созданная саморегулируемая организация несет ответственность по обязательствам таких членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, которые осуществлялись до дня поступления указанных денежных средств в компенсационный фонд возмещения вреда саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 13.4 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 18.06.2017 № 126-ФЗ) со дня перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, денежных средств в размере, определенном в соответствии с частью 13.2 настоящей статьи решением общего собрания членов саморегулируемой организации, саморегулируемая организация, в которую поступили указанные денежные средства, приобретает право требования к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, в оставшейся части денежных средств, внесенных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в качестве взноса в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации.

В связи с вышеизложенным, саморегулируемая организация, в которую поступили указанные денежные средства, приобретает право требования к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, в оставшейся части денежных средств, внесенных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в качестве взноса   в  компенсационный фонд этой саморегулируемой организации.

Денежные средства в качестве взноса в компенсационный фонд POP «Союз «СРО «РОСК» в размере 238 000 рублей перечислены ответчиком в соответствии с требованиями законодательства с учетом решения Общего собрания Ассоциации «СРО «РСО» (платежное поручение от 03.02.2017 №36). В соответствии с частью 13.2 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 года № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ» (в ред. о т 01.07.2017) право требования оставшейся суммы с 03.02.2017 принадлежит POP «Союз «СРО «РОСК».

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска и заявления о возмещении судебных расходов отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                                  Жбанов В.Б.