Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А56-119345/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119345/2022
11 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРГРАН" (адрес: Россия 194100, <...>, лит. а, пом. 2-н,комн. №921, ОГРН: <***>);

ответчик: акционерное общество "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Михайловский пер., дом 4а, лит. А пом., 1-н,2-н офис 157, ОГРН: <***>);

о взыскании 695 498,07 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРГРАН" обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" с требованием о взыскании задолженности в размере 695 498,07 руб.

Определением суда от 04.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела по существу. Данное ходатайство судом отклонено ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора (исковое заявление поступило в суд 04.12.2022), учитывая отсутствие оснований для отложения спора и достаточный срок для формирования позиции по существу дела..

Определением арбитражного суда от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 06.02.2023.

Исследовав материалы дела, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с условиями Договора № 55/2020-Тс-ЯА от 01.02.2020 г., ООО "ПитерГран" оказывало услуги Ответчику: транспортировка и сдача на размещение/утилизацию/обезвреживание отходов I-V классов опасности; предоставление автотранспорта и специализированной техники по заявкам Заказчика.

Расценки оказанных услуг, Стороны согласовали в приложение № 1 и приложении № 3 к Договору.

В соответствие с п. 2.3.8. Заказчик обязуется в течение 3-х (Трех) рабочих дней, с момента получения документов, принять результаты оказанных услуг с подписанием УПД или направить Исполнителю мотивированный отказ с перечнем необходимых доработок и сроком их выполнения. В случае отсутствия мотивированного отказа услуги считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате Заказчиком, в соответствии с разделом 3 Договора.

Оказание выполнения работ подтверждается: УПД 6-30-414 от 30.06.2021 на сумму 11 000,00 руб.; УПД 7-31-115 от 31.07.2021 на сумму 73 500,00 руб.; УПД 8-31-113 от 31.08.2021 на сумму 98 000,00 руб.; УПД 9-30-220 от 30.09.2021 на сумму 98 000,00 руб.; УПД 9-30-369 от 30.09.2021 на сумму 122 720,00 руб.; УПД 10-31-143 от 31.10.2021 на сумму 49 000,00 руб.; УПД 11-30-173 от 30.11.2021 на сумму 106 000,00 руб.; УПД 12-30-122 от 30.12.2021 на сумму 30 000,00 руб.; УПД 1-31-86 от 31.01.2022 на сумму 11 000,00 руб.; УПД 2-28-155 от 28.02.2022 на сумму 49 000,00 руб.; УПД 3-31-64 от 31.03.2022 на сумму 19 000,00 руб.; УПД 4-29-43 от 29.04.2022 на сумму 19 000,00 руб., а всего на сумму 686 220 руб.

Согласно доводам истца, данные документы были отправлены через Оператора - ООО «Компания «Тензор», а затем повторно почтой России 25.07.22 г. (с описью вложений). Мотивированных возражений со стороны Ответчика не поступало.

Оплата за выполненные работы согласно настоящему Договору осуществляется Заказчиком в течение 3 (Трех) банковских дней на основании счета и УПД, выставленного Исполнителем (п.3.2. Договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по договору, оставление ответчиком претензии без внимания и удовлетворения явились основаниями для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 278,07 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 10.11.2022 составил 9 278,07руб.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПИТЕРГРАН" задолженность в размере 686 220 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2022 по 10.11.2022 в размере 9 278,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 910 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.