Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А56-4650/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4650/2021
17 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛУЖСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 188255, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛУЖСКИЙ Р-Н, ГП. ТОЛМАЧЕВО, ОГРН: 1024701560070);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЗАПЗЕРНО" (адрес: Россия 190020, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, ДОМ/134_136_138, ЛИТЕР А, КОРПУС 228 ПОМЕЩЕНИЕ 154-Н КОМН. №1, ОГРН: 1087847017070);

третье лицо: Временный управляющий АО "Лужский комбикормовый завод" Арзамасцева О.В. (адрес: Россия 196070, Санкт-Петербург, а/я 50)

о взыскании 6 180 329руб. 33коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 03.08.2021г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 29.04.2020г.)

установил:

Акционерное общество «Лужский комбикормовый завод» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и с исковым заявлением к ООО «СевЗапЗерно» (далее - ответчик) с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере стоимости не поставленного товара по договору мены № б/н от 31.12.2017 года в размере 6 180 329руб. 33коп., дополнительно указав также заключение между сторонами договора поставки.

Ответчик предоставил в суд отзыв на исковое заявление, акт сверки расчетов, подписанный со стороны Ответчика, а также приобщил к материалам дела Соглашение о прекращении обязательств, подписанное сторонами дела «31» октября 2020 года.

Арбитражный суд, выслушав позиции представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Между сторонами был заключен договор мены № б/н от 31 декабря 2017 года , в рамках договора мены, согласно п.1.1.,1.2. истец обязался в обусловленные сторонами сроки передать комбикорм в собственность ответчика, а ответчик обязался передать продукцию сельскохозяйственного назначения в собственность истца.

Помимо договора мены между сторонами были заключены ряд других договоров и соглашений (договор от 01.02.2014 года № 4; от 29.09.2020 № 99/2020; от 24.05.2020 № 45/2020 соглашения: от 05.06.2020 года № 1; от 15.06.2020года № 1; от 03.08.2020 № 2; от 28.08.2020 года № 1) в рамках которых у Истца существовала задолженность перед Ответчиком.

31 октября 2020 года Стороны заключили соглашение, в рамках которых произвели зачет взаимных требований, возникших между сторонами из договора мены № б/н от 31.12.2017 и в рамках иных договоров/соглашений (договор от 01.02.2014 года № 4; от 29.09.2020 № 99/2020; от 24.05.2020 № 45/2020 соглашения: от 05.06.2020 года № 1; от 15.06.2020года № 1; от 03.08.2020 № 2; от 28.08.2020 года № 1) на общую сумму 4 141 940руб. 12коп.

В отношении истца 24.09.2020г., т.е. до даты зачета, возбуждено дело №А56-65186/2020 о банкротстве.

Согласно п.14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001г. №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», зачет встречных однородных требований не допускается с даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве, т.е. в данном случае обязательства не могут быть прекращены путем зачета.

Факт задолженности на сумму иска подтвержден товарными накладными на отгрузку в адрес ответчика товара и актами сверки истца и ответчика, в которых каждый в своем акте указывает взыскиваемый размер долга (при недействительности зачета).

Таким образом, ответчик, согласно ст.65 АПК РФ, доказательств погашения долга не представил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «СевЗапЗерно» в пользу АО «Лужский комбикормовый завод» 6 180 329руб. 33коп. убытков.

2. Взыскать с ООО «СевЗапЗерно» в доход Федерального бюджета 53 902руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.