Решение от 6 апреля 2026 г. АС Псковской области

1.13/2026-14938(3)


Арбитражный суд Псковской области


ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-438/2026
город Псков
07 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 01 апреля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Тимаева А.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области (адрес: 180017, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд плюс» (адрес: 180007, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: специализированное отделение судебных приставов по Псковской области Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России (адрес: 180007, <...>)

об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области (далее – истец, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трейд плюс» (далее – ответчик, Общество) об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, с кадастровым номером 60:21:0000000:117, расположенный по адресу: 181425, Россия, Псковская область, Пыталовский р-н, СП «Гавровская волость», примерно в 450 м. по направлению на северо-восток от д. Уболенка, установлении начальной цены продажи залогового имущества в размере 305 499 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим


образом, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, заявленные исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменную позицию по спору не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Общество с 07.06.2017 состоит на учете в налоговых органах.

Налоговым органом ответчику выставлено требование об уплате задолженности на 04.02.2025 № 3847 (далее - Требование) в размере 319 839 руб. 34 коп. со сроком уплаты до 27.02.2025, в котором указано, что в случае, если в указанный срок задолженность не будет погашена (урегулирована) налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию задолженности, а также обеспечительные меры (статьи 45, 46, 47, 48, 76, 77 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)).

В связи с истечением установленного срока уплаты и неисполнением обязанности по уплате задолженности, в соответствии со статьей 46 НК РФ налоговым органом принято решение от 06.03.2025 № 1662 (далее – Решение) о взыскании задолженности за счет денежных средств, а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета, указанного в Требовании в размере 326 175 руб. 73 коп.

В виду отсутствия денежных средств на счетах, в соответствии со статьями 31,77 НК РФ налоговым органом 11.09.2025 вынесено постановление № 102 (далее – Постановление) о наложении ареста на следующее имущество ответчика в пределах суммы 401 847 руб. 91 коп.: земельный участок с кадастровым номером 60:21:0000000:117, расположенный по адресу: 181425, Россия, Псковская область, Пыталовский р-н, СП «Гавровская волость», примерно в 450 м. по направлению на северо-восток от д. Уболенка, рыночная стоимость которого согласно отчету об оценке от 20.12.2022 № 13/12/22-1 составляет 305 499 руб.

Указанное имущество подвергнуто описи, о чем 15.09.2025 составлен протокол № 102 об аресте имущества налогоплательщика – организации (далее – Протокол). Стоимость описанного имущества составила 305 499 руб.

В силу вышеизложенного сведения о залоге в отношении спорного земельного участка зарегистрировано в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.09.2025 (регистрационный номер 60:21:0000000:117-60/095/2025-17).

По состоянию на 23.01.2026 остаток суммы неисполненных обязательств ответчика по Решению, в обеспечение которого наложен арест, составлял 401 847 руб. 91 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.


Согласно пунктам 2, 3 статьи 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 названной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Из пункта 2.1 статьи 73 НК РФ следует, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном ГК РФ.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ устанавливает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что


реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В данном случае инспекцией принято Решение, вследствие неисполнения Требования, выставленного ответчику. Исполнение Решения обеспечено Постановлением на сумму не более 401 847 руб. 91 коп.

Между ответчиком и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует, что земельный участок, с кадастровым номером 60:21:0000000:117, расположенный по адресу: 181425, Россия, Псковская область, Пыталовский р-н, СП «Гавровская волость», примерно в 450 м. по направлению на северо-восток от д. Уболенка принадлежит ответчику.

Исходя из приведенного нормативного обоснования и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии у налогового органа права на обращение взыскания на заложенное имущество ответчика.

Факт принадлежности ответчику спорного недвижимого имущества, как на момент вынесения решения, так и на дату обращения с настоящим иском подтвержден представленными сведениями. Доказательства обратного суду не представлено.

На основании пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», принимая решение об обращении взыскания на заложенную недвижимую вещь, суд должен указать в нем, в том числе начальную продажную цену предмета залога (подпункт 4 пункта 2 статьи 54 Закона об ипотеке).

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон № 102-ФЗ) суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено отсутствие соглашения между сторонами о начальной продажной цене имущества.

Налоговый орган просит установить начальную продажную цену спорного земельного участка в размере 305 499 руб., которая определена произведенной ООО «Аналитический Центр «КРОНОС» оценки рыночной стоимости 3 земельных участков, расположенных вблизи д. Уболенка Псковской области, по результатам


которой составлен отчет № 13/12/22-1 от 22.12.2022. Заказчиком оценки выступал ответчик.

В связи с чем, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену спорного земельного участка в размере 305 499 руб.

В рассматриваемом случае заявленный размер задолженности и стоимость имущества, подвергнутая аресту, отвечают критерию соразмерности залогового обеспечения, используемому в пункте 2 статьи 348 ГК РФ; ответчик при этом не представил доказательств тому, что обращение взыскания на залоговое имущество значительно затруднит или прекратит его производственную деятельность, иное не следует из материалов дела.

Сведений о реализации спорного имущества в рамках исполнительного производства сторонами суду не представлено.

На момент рассмотрения спора в суде на едином налоговом счете ответчика имеется отрицательное сальдо по названному постановлению на 01.04.2026 в размере 454 490 руб. 95 коп.

Доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания по иску налогового органа об обращении взыскания на заложенное имущество в силу закона, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного выше, оснований для отказа налоговому органу в иске судом не выявлено; исковые требования налогового органа по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество госпошлина уплачивается как по требованию имущественного характера с учетом стоимости такого имущества (пп. 16 п. 1 ст. 333.20, пп. 9 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Суд принимает для расчета госпошлины стоимость имущества в размере 305 499 руб.

По смыслу статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 20 275 руб. государственной пошлины, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «Трейд Плюс» в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области: земельный участок с кадастровым номером 60:21:0000000:117, расположенный по адресу: 181425, Россия, Псковская область, Пыталовский район, СП «Гавровская волость», примерно 450 м по направлению на


северо-восток от д. Уболенка, и установить начальную цену продажи в размере 305 499 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейд Плюс» в доход федерального бюджета 20 275 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья А.Ф. Тимаев