Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № А73-19931/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19931/2017
г. Хабаровск
07 февраля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.02.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Е.А. Букиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309270313200011, ИНН <***>; 681010, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гомел» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681000, <...>)

о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 (представитель по доверенности),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гомел» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг механизации № 5/10-2014 от 01.11.2014г. в размере 4 153 311 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, что в силу положений п.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 5/10-2014 от 01.11.2014г. на оказание услуг механизации, где истец выступает исполнителем, а ответчик - заказчиком.

Договором обусловлены права и обязанности сторон, условия по оплате.

Претензией от 16.10.2017г. с отметкой о ее получении ответчиком подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 4 АПК РФ.

Факт оказания обусловленных договором услуг подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат подписанной обеими сторонами, актом выполненных работ № 1/11 от 30.11.2014г., актом сверки, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений.

Так же сторонами заключено соглашение о погашении задолженности от 22.09.2017г.

Возражений по факту оказания услуг ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.

Следовательно, истцом доказан факт оказания услуг за указанный им период.

Согласно ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 779 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

Согласно ст. 781, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт неоплаты ответчиком признается в акте сверки по состоянию на 18.09.2017г.

На дату рассмотрения спора сумма долга не оспаривается. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гомел» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 681000, <...>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 309270313200011, ИНН <***>; 681010, <...>) в счет основного долга по договору об оказании услуг – 4 153 311 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 43 767 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.А. Букина.