Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А73-10009/2020

34/2020-112510(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10009/2020
г. Хабаровск
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (ОГРН1056500748160, ИНН <***>, адрес: 693010, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН1112705000275, ИНН <***>, адрес: 682446, <...>)

о взыскании 893 286 руб. 34 коп., при участии в заседании:

от истца, от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 893 286 руб. 34 коп.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам

На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунальщик» (Сетевая организация) заключен договор купли- продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях сетевой организации № 2200916/1140Д от 01.01.2017г. (далее - Договор).

В соответствии с Договором Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Сетевая организация обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию согласно условиям Договора.

На основании п. 5.2. Договора расчет за потребленную электрическую энергию производится с учетом размеров фактического объема, умноженного на тариф покупки электрической энергии Сетевой организацией у Гарантирующего поставщика в соответствии с тарифами, установленными Комитетом по ценам и тарифам Правительства

Хабаровского края, на основании оригинала счета-фактуры в течение 30 дней с момента его предоставления.

Свои обязательства по Договору истец выполнил надлежащим образом, поставив ответчику электроэнергию на сумму 1 121 528,08 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 1/9 от 31.10.2019 на сумму 1 121 528,08 рублей.

На основании указанного акта истцом ответчику выставлен счет- фактура № 3120 от 31.10.2019 на сумму 1 121 528,08 руб.

В нарушение установленного порядка, предусмотренного Договором, ответчик обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию исполнил не в полном объеме, частично оплатив услуги по передаче электрической энергии зачетом встречных однородных требований на сумму 228 241,74 руб., что подтверждается извещениями о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований: № 35-01/16214 от 29.11.2019 на сумму 172 277,19 руб.; № 35-01/17531 от 26.12.2019 на сумму 55 964,55 руб.

Задолженность в размере 893 286 руб. 34 коп. осталась непогашенной.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 18-01/17248 от 23.12.2019 с требованием о погашении задолженности.

Предъявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязанность ответчика, являющегося сетевой организацией, компенсировать истцу стоимость фактических потерь электрической энергии путем оплаты ее стоимости предусмотрена также "Основными положениями функционирования розничных рынков", утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Поставка истцом электроэнергии ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами без возражений актом выполненных работ № 1/9 от 31.10.2019 на сумму 1 121 528,08 рублей.

Доказательств оплаты стоимости электроэнергии за спорный период в полном объеме материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, размер иска также не оспорил, что считается признанием требований истца в силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, иск подлежит удовлетворению в размере 893 286 руб. 34 коп.

Судебные расходы распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН- Сахалинморнефтегаз» задолженность в размере 893 286 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 866 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2020 1:47:28

Кому выдана Лесникова Ольга Николаевна