Решение от 9 июня 2025 г. по делу № А63-6174/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6174/2025
г. Ставрополь
10 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2025 года

                                                      Решение изготовлено в полном объеме 10 июня 2025 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 26.12.2024 № 31-1-0879/25, за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 6 751 508 руб. 64 коп., расходов по уплате госпошлины в размере  227 545 руб.,

при участии  в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 134 от 01.04.2025, представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 213 от 05.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,       г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 26.12.2024 № 31-1-0879/25, за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 6 751 508 руб. 64 коп., расходов по уплате госпошлины в размере  227 545 руб.

          Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

           Представитель ответчика указал, что задолженность будет погашена при поступлении денежных средств на счет предприятия.  Представил  заявление о признании иска, просил судебное заседание отложить.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства по делу, суд отказывает  в его удовлетворении на основании следующего.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) закреплен перечень оснований, по которым суд откладывает судебное заседание.

Частью 3 статьи 158 АПК РФ установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из содержания данных норм следует, что полномочие суда по вопросу удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства относится к числу дискреционных и зависит от наличия обстоятельств, связанных с необходимостью предоставления доказательств, совершения иных процессуальных действий, способных повлиять на разрешение спора. Кроме того, даже в случае наличия уважительных причин неявки в судебное заседание лица, извещенного о времени и месте его проведения, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Ответчик, ходатайствуя об отложении судебного заседания, ссылается на возможность получения в дальнейшем субсидии на оплату задолженности.   Однако  получение субсидии в дальнейшем не препятствует  оплате задолженности,  в связи с чем суд не усматривает установленных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее-поставщик) и ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (далее-покупатель) заключен договор поставки газа от 26.12.2024 № 31-1-0879/25, по условия которого поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

Согласно пункту 5.1 договора, цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи формируется из регулируемой оптовой цены на газ, утвержденной на соответствующий период времени уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые  услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Расчеты за поставленный газ и ПССУ с учетом НДС производится в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункты 5.5.1, 5.5.2, 5.5.5 договора).

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой.

Приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации (далее - ФАС России) от 28.11.2023 № 905/23 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. С 01.12.2023 предельная минимальная цена составляет 6 460 руб. за 1 000 м3, предельная максимальная цена составляет 6 580 руб. за 1 000 м3.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 000 м3), приведенную к стандартным условиям (температура +20 ?С, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0% при расчетной теплоте сгорания         7 900 ккал/м3 (33 080 кДж/куб.м).

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Приказом ФАС России от 31.10.2022 № 775/22 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

В соответствии с п. 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в  месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.02.2025 по 28.02.2025 поставил ответчику газ 784,072 тыс.м?., что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа за заявленный период. Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Поставленный газ и оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 6 751 508 руб. 64 коп

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами при поставке ресурса возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу пункта 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или  не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Как установлено материалами дела, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставленный истцом газ ответчик не оплатил.

Ответчик объем и стоимость поставленного коммунального ресурса не оспорил, контррасчет задолженности, а также доказательства оплаты суммы основного долга в суд не представил. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, сторонами в дело не представлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что предъявленное истцом требование о взыскании 6 751 508 руб. 64 коп. задолженности за поставку газа за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  В связи с признанием ответчиком иска в полном объеме на него подлежит отнесению 30% от подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края             

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ГУП СК «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» об отложении судебного заседания отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 26.12.2024 № 31-1-0879/25, за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в размере 6 751 508 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере  68 264 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, справку на возврат государственной пошлины в сумме 159 281 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                          М.Н. Кузьмина