Решение от 21 января 2019 г. по делу № А77-584/2018

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-584/2018
г.Грозный
21 января 2019 г.



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2019 года.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании гражданина - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Урус-Мартан, Урус-Мартановского района, зарегистрирован по адресу: 366500, <...>, адрес фактического проживания: <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

установил:

Конкурсный кредитор - ПАО «Сбербанк России», обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании гражданина ФИО1 банкротом; утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»; включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в сумме 10 890 370 рублей 30 копеек, в том числе 10 798 826 рублей 77 копеек основного долга, 91 543 рубля 53 копейки неустойки; 3 883 253 рубля 84 копейки из суммы основного долга учесть, как обеспеченные залогом должника в рамках договоров ипотеки:

- № 281300030/0728/4 от 24.01.2014, предмет залога – земельный участок – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 10019,0 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах земель ООО Агрофирма «Пятигорье», кадастровый номер 26:29:091009:39;

- № 281300030/0728/5от 24.11.2016, предмет залога: нежилое здание, общей площадью 967,5 кв.м., кадастровый номер 26:29:091009:58, расположенное по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах земель ООО Агрофирма «Пятигорье»; земельный участок – земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, общей площадью 10094,0 кв.м., кадастровый номер 26:29:091009:49; расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах земель ООО Агрофирма «Пятигорье».

Представители заявителя, должника, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц по ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено, что определения Арбитражного суда Чеченской Республики по настоящему делу направлялись должнику ФИО1 по всем известным адресам.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде- рации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что судом предприняты надлежащие меры по извещению ФИО1 о времени и месте судебного заседания, судебные акты направлены судом по всем известным адресам, суд приходит к выводу о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о признании его банкротом.

При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 16.10.2018, резолютивная часть которого оглашена 11.10.2018, заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, <...> Ямская, д. 2, оф. 201).

Сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов размещены в газете «Коммерсант» №198 от 27.10.2018, сообщение № 09210003450, на сайте ЕФРСБ, сообщение № 3140909 от 19.10.2018.

12.01.2019 от финансового управляющего ФИО3 в суд поступили отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов гражданина РФ ФИО1, ходатайство о завершении мероприятий, предусмотренных для процедуры реструктуризации долгов гражданина и о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать гражданина РФ ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Определением суда, резолютивная часть которого была оглашена 11.10.2018, гражданин ФИО4 признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов.

Из отчета финансового управляющего ФИО3 следует, что гражданином ФИО4, кредиторами и уполномоченным органом проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему, кредитору и уполномоченному органу не направлялся.

ФИО1 обладает признаками неплатежеспособности, так как длительное время не исполняет свои обязательства перед кредиторами. Так в реестр требований кредиторов должника включены требований кредиторов на общую сумму 10 929 548 рублей 58 копеек.

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, поскольку не имеется задолженности по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, заработной плате.

На момент судебного разбирательства требования кредитора не погашены.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов не одобрялся и в суд для утверждения не представлялся.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как следует из материалов дела должник на протяжении длительного времени не исполняет обязательства перед кредиторами.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что должник планирует от ведения хозяйственной деятельности в течение непродолжительного времени получение доходов, достаточных для погашения требований кредитора.

Также в материалы дала не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что требования кредиторов может быть погашено за счет имеющегося у должника имущества.

По результатам анализа финансовой деятельности должника финансовый управляющий ФИО3 пришел к выводам о том, что имеющихся у должника активов недостаточно для расчета с кредиторами.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Финансовое положение гражданина ФИО1 подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 6, 213.3 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве).

Данный факт подтвержден, в том числе, наличием кредиторской задолженности и неспособностью должника погасить ее на протяжении длительного времени.

Какие-либо доказательства, подтверждающие способность ФИО1 удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, суду не представлены.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, суд считает необходимым признать гражданина ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» процедура реализации имущества гражданина вводится сроком на шесть месяцев.

В соответствии с решением собрания кредиторов от 12.01.2019 саморегулируемой организацией из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявлена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, <...> Ямская, д. 2, оф. 201).

Учитывая изложенное обстоятельство, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника на ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -8749, адрес для направления корреспонденции: 355035, г. Ставрополь, а/я 3563), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, <...> Ямская, д. 2, оф. 201).

В случае предоставления Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» иной кандидатуры арбитражного управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника, о судебном заседании будет сообщено дополнительно.

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 52, 59, 213.6, 213.9, 213.13, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167 - 170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Урус-Мартан, Урус-Мартановского района, зарегистрирован по адресу: 366500, <...>, адрес фактического проживания: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризация долгов гражданина.

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить временно исполняющим обязанности финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих -8749, адрес для направления корреспонденции: 355035, г. Ставрополь, а/я 3563), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 125047, <...>; почтовый адрес: 127018, <...> Ямская, д. 2, оф. 201).

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 19.06.2019 года в 15 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Чеченской Республики по адресу: 364024, <...>.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 15 июня 2019 года отчёты о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложение подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении гражданина.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Урус-Мартан, Урус-Мартановского района, зарегистрирован по адресу: 366500, <...>, адрес фактического проживания: <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В случае предоставления Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» иной кандидатуры арбитражного управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника, о судебном заседании будет сообщено дополнительно.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Мишин А.А.