Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А27-23545/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05 http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23545/2019
город Кемерово
10 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и адуиопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир сварки» (г. Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урюмкан» (Забайкальский край, Газимуро-Заводский район, село Газимурский Завод, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 471 112,68 рублей в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 10.09.2019г., паспорт, диплом от 27.06.2007г. ВСГ 2126272 квалификации юрист по специальности юриспруденция, справка о заключении брака № 210;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Мир сварки" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урюмкан» о взыскании 1 471 112,68 рублей, из которых 1383446,24 руб. – сумма основного долга по договору поставки № И-230 от 26.03.2019г.,

87666,44 руб. сумма неустойки за период с 09.07.2019 по 01.10.2019, а также неустойки с 02.10.2019 до фактического исполнения обязательства.

Иск обоснован неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки № И-230 от 26.03.2019г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по известному суду адресу места жительства ответчика, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв с возражениями не представил.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "ТД "Мир сварки" (поставщик) и ООО «Урюмкан» (покупатель) заключен договор поставки № И-230 от 26.03.2019г.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. и 1.3. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование и материалы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, товар по настоящему договору поставляется партиями, наименование, ассортимент, комплектация, цена каждой партии товара определяются на основании отгрузочных документов – счетов-фактур и товарных накладных.

Во исполнение условий договора истцом произведена поставка товара на основании товарных накладных, счетов-фактур, универсальных передаточных документов на общую сумму 11383446,24 руб.

Товар ответчик принял, однако оплату в полном объеме он не произвел.

Ответчику направлялась претензия от 21.08.2019г. № 3158 с требованием погасить задолженность по договору, ответчиком ответ на претензию не направлен.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт передачи товара ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в сумме 1383446,24 руб. не отрицается. Доказательства погашения задолженности в материалы дела на дату рассмотрения иска не представлены.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании 1383446,24 руб. задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки И-230 от 26.03.2019г., истцом в соответствии с пунктом 6.2. договора начислена неустойка за период просрочки оплаты товара с 09.07.2019 по 01.10.2019 в сумме 87666,44 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за несвоевременное поступление (полностью или частично) денежных средств в оплату договора поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости поставки товара за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы оплаты товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в размере 0,1 % от суммы основного долга в размере 1383446,24 рублей за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2019 по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в 27711 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урюмкан», Забайкальский край, Газимуро-Заводский район, село Газимурский Завод, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мир сварки», г. Новосибирск 1 471 112,68 рублей, из которых 1383446,24 руб. – сумма основного долга по договору поставки № И-230 от 26.03.2019г., 87666,44 руб. сумма неустойки за период с 09.07.2019 по 01.10.2019, неустойку за период с 02.10.2019г. по день фактической уплаты долга, исчисленную из расчета 0,1 процента от суммы долга 1383446,24 руб. за каждый день просрочки поставки и 27711 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.09.2019 4:51:20

Кому выдана Мраморная Татьяна Александровна