Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А59-5432/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693000,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5432/2022


Резолютивная часть решения суда вынесена 09 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосвоенного аванса по договору от 05.07.2021 № 139/03/2021 в размере 217 892 рубля 40 копеек, процентов за пользование чужими средствами за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 13 720 рублей 82 копейки; процентов за пользование чужими средствами начисленные на сумму задолженности в виде неосвоенного аванса за период начиная с даты окончания моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты фактической оплаты неосвоенного аванса по договору; о взыскании неустойки (пени) в размере 34 862 рубля 78 копеек; о взыскании штрафа в размере 72 630 рублей 80 копеек; о взыскании штрафа з в размере 363 154 рубля; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.09.2022, диплом от 20.06.20208;

от ответчика – не явились (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чайка» о взыскании неосвоенного аванса по договору от 05.07.2021 № 139/03/2021 в размере 217 892 рубля 40 копеек, процентов за пользование чужими средствами за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 13 720 рублей 82 копейки; процентов за пользование чужими средствами начисленные на сумму задолженности в виде неосвоенного аванса за период начиная с даты окончания моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты фактической оплаты неосвоенного аванса по договору; о взыскании неустойки (пени) в размере 34 862 рубля 78 копеек; о взыскании штрафа в размере 72 630 рублей 80 копеек; о взыскании штрафа в размере 363 154 рубля; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 395, 450.1, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, что привело к его расторжению в одностороннем порядке и начислению штрафных санкций.

Определением суда от 20.10.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.12.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 31.01.2023 года дело было назначено к судебному разбирательству на 09 марта 2023 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Мотивированный отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.07.2021 года ФГУП «Росморпорт» (Заказчик) и ООО «Чайка» (Генеральный подрядчик или Генподрядчик) заключен договор № 139/03/2021 на выполнение работ по исправлению крена мачты и гидроизоляции фундамента антенного сооружения связи «ОРС - 12 мыс Свободный» (далее - договор) (л.д. 28-53).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, Генподрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами и средствами в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору), Рабочей документации, требованиям технических регламентов, строительными нормами и правилами, иными нормативно-правовыми актами, действующими на территории РФ, выполнить работы по исправлению крена мачты и гидроизоляции фундамента антенного сооружения связи «ОРС - 12 мыс Свободный». Результат работ передать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно пункту 3.1 договора, его цена составляет 726 308 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - цена договора).

В силу пунктов 4.1, 4.2 договора датой начала выполнения работ по настоящему договору считается дата подписания Сторонами договора. Срок выполнения работ: 120 (сто двадцать) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего договора.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что Заказчик выплачивает Генподрядчику авансовый платеж в размере 30 (тридцати) процентов от цены договора, что составляет 217 892 рубля 40 копеек, НДС не облагается на основании статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, при условии предоставления Генподрядчиком следующих документов:

- счета на оплату авансового платежа;

- получения Заказчиком от банка, выдавшего банковскую гарантию (пункт 6.1 договора), документа, подтверждающего оформление банковской гарантии/получения от Генподрядчика документа банка, подтверждающего зачисление денежных средств в качестве обеспечительного платежа на указанный Заказчиком счет.

Авансовый платеж выплачивается Заказчиком Генподрядчику в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Заказчиком последнего из документов, указанных в настоящем пункте.

На основании пункта 6.5 договора, в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения договора перестало быть действительным, закончило свой действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение Генподрядчиком его обязательств по настоящему договору (в том числе в случае отзыва Центральным банком РФ у банка, выдавшего Банковскую гарантию, лицензии на право осуществления банковских операций), Генподрядчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты, когда соответствующее обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору перестало действовать, предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение договора.

Ответственность сторон предусмотрена статьей 12 договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (пункт 12.1 договора).

В случае просрочки исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Генподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе направить Генподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 12.2 договора).

В случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, Заказчик вправе взыскать с Генподрядчика - пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от Цены настоящего Договора за каждый день просрочки (пункт 12.3 договора).

За ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением сроков выполнения работ. Генподрядчик обязуется уплатить Заказчику штраф в размере 10 (десяти) % от Цены Договора за каждый факт нарушения (пункт 12.4 договора).

На основании пункта 16.12 договора в случае расторжения договора на основании решения Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, а также расторжения договора по вине Генподрядчика, в том числе из-за нарушения сроков окончания выполнения работ по договору, Генподрядчик обязан:

- выплатить Заказчику штраф за неисполнение договора, в размере 50 (пятидесяти) процентов от Цены Договора;

- не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента расторжения договора возвратить Авансовый платеж на расчетный счет Заказчика.

13.12.2021 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к договору, которым установлен срок выполнения работ - до 30.07.2022 (л.д. 54).

Во исполнение условий договора ФГУП «Росморпорт» 20.07.2021 на основании выставленного счета на оплату № 18 от 09.07.2021 перечислило ООО «Чайка» авансовый платеж в размере 217 892 рубля 40 копеек платежным поручением № 2384 от 20.07.2021 (л.д. 55).

Ввиду нарушения ООО «Чайка» сроков выполнения работ, ФГУП «Росморпорт» 30.08.2022 письмом исх. № Ф1180-14/742-ИС уведомило Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора (л.д. 20-22).

Данное уведомление получено ООО «Чайка» 05.09.2022, что подтверждается открытыми сведениями акционерного общества «Почта России» в отношении почтового отправления с идентификатором 80105175705784 (л.д. 27).

В уведомлении ФГУП «Росморпорт» потребовало от ООО «Чайка» возврата аванса по договору, неустойки и штрафов по контракту.

Неисполнение в добровольном порядке данного требования, послужило основанием для обращения ФГУП «Росморпорт» в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения из договора подряда, которые подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств, не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Из положений статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является их сдача заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении работ ООО «Чайка» в полном объеме либо частично, равно как и сдаче результатов работ заказчику, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании неотработанного аванса по договору подряда в качестве неосновательного обогащения является правомерным в случае утраты им платежной функции, то есть при наличии прекращенного между сторонами договора в отсутствие предоставленного встречного исполнения.

Как установлено судом, истец путем направления в адрес ответчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора от 30.08.2022 реализовал свое право на отказ от имеющихся с Обществом договорных обязательств, в связи с чем, исковые требования о взыскании неосвоенного аванса в размере 217 892 рубля 40 копеек, перечисленного платежным поручением № 2384 от 20.07.2021 в отсутствие доказательств предоставления эквивалентного исполнения со стороны Общества и принятия их Предприятием.

ООО «Чайка» вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представило доказательств возврата перечисленного аванса либо выполнения для заказчика работ на сумму полученных денежных средств.

Таким образом, требование о взыскании авансового платежа в размере 217 892 рубля 40 копеек подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2021 по 31.03.2022 в размере 13 720 рублей 82 копейки, с последующим начислением с даты окончания моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты фактической оплаты неосвоенного аванса по договору.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его неверным ввиду того, что он произведен с даты перечисления аванса.

Как следует из материалов дела, ФГУП «Росморпорт» 30.08.2022 письмом исх. № Ф1180-14/742-ИС уведомило ООО «Чайка» об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 16.9 договора, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через десять календарных дней с даты надлежащего уведомления заказчиком генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Уведомление получено ООО «Чайка» 05.09.2022, что подтверждается открытыми сведениями акционерного общества «Почта России» в отношении почтового отправления с идентификатором 80105175705784 (л.д. 27).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что авансовый платеж приобрел признаки неосновательного обогащения с момента расторжения договора - 16.09.2022.

Таким образом, проценты в период с 21.07.2021 по 31.03.2022 не подлежат начислению.

С учетом периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, проценты подлежат начисления с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности. Суд произвел расчет процентов по день рассмотрения спора.

По расчету суда проценты за период с 01.10.2022 по 09.03.2023 составили 7 163,59 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 01.10.2022 по 09.03.2023 в размере 7 163,59 руб.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосвоенного аванса за период начиная с даты окончания действия моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» до даты фактической оплаты неосвоенного аванса по договору.

В силу разъяснений пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в связи с чем с ООО «Чайка» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 10.03.2023 года по день фактической оплаты данной суммы аванса.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 31.07.2022 по 16.09.2022 в размере 34 862 рубля 78 копеек, рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 12.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ, установленных настоящим договором, Заказчик вправе взыскать с Генподрядчика - пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от Цены настоящего Договора за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его подлежащим корректировки.

Из материалов дела, судом установлено, что дополнительным соглашением № 2 стороны установили новый срок исполнения обязательства - до 30.07.2022 (л.д. 54). Судом установлено, что 30.07.2022 является нерабочим днем.

Из положений статьи 193 ГК РФ следует, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, последним днем выполнения обязательств по договору является 01.08.2022, а неустойка подлежит начислению с 02.08.2022.

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел перерасчет, в соответствии с которым, требование истца о взыскании неустойки полежит частичному удовлетворению в сумме 33 410 рублей 17 копеек.

Таким образом, пени подлежат взысканию в размере 33 410,17 руб., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за непредставление обеспечения исполнения обязательств в размере 72 630 рублей 80 копеек.

Как указывалось выше статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.5 договора стороны предусмотрели, что в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения Договора перестало быть действительным, закончило своё действие или иным образом перестало обеспечивать исполнение Генподрядчиком его обязательств по настоящему Договору (в том числе в случае отзыва Центральным банком РФ у банка, выдавшего Банковскую гарантию, лицензии на право осуществления банковских операций), Генподрядчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты, когда соответствующее обеспечение исполнения обязательств по настоящему Договору перестало действовать, предоставить Заказчику иное (новое) надлежащее обеспечение Договора.

В пункте 12.4 договора стороны установили ответственность за ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, за исключением сроков выполнения работ, Генподрядчик обязуется уплатить Заказчику штраф в размере 10 (десяти) % от цены договора за каждый факт нарушения.

Из представленной в материалы дела банковской гарантии № 40546-21-10 от 14.09.2021, выданной ответчику в качестве обеспечения исполнения его обязательств по договору № 139/03/2021 от 05.07.2021 следует, что она действует до 01.12.2021 включительно (л.д. 59).

Однако срок исполнения обязательств по договору сторонами продлен до 30.07.2022.

Доказательств представления ООО «Чайка» предприятию новой банковской гарантии в материалы дела не представлено, ввиду чего, суд признает исковые требования в данной части обоснованными и удовлетворяет их в заявленном размере.

Пунктом 16.12 договора предусмотрено, что в случае расторжения договора на основании решения Генподрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора, а также расторжения договора по вине Генподрядчика, в том числе из-за нарушения сроков окончания выполнения работ по договору, Генподрядчик обязан выплатить Заказчику штраф за неисполнение договора, в размере 50 (пятидесяти) процентов от Цены Договора, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента расторжения Договора возвратить Авансовый платеж на расчетный счет заказчика.

Факт расторжения договора по вине Генподрядчика, в том числе из-за нарушения сроков окончания выполнения работ подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств отсутствия своей вины в расторжении договора, равно как доказательств оплаты штрафа в материалы дела не представил, ввиду чего исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 17 045 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 850 руб. 52 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 217 892 руб. 40 коп., проценты в размере 7 163 руб. 59 коп., 33 410 руб. 17 коп. пени, 435 784 руб. 80 коп. штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 850 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Г. Х. Пономарева