Резолютивная часть решения от 29 июля 2021 г. по делу № А40-117795/2021Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) г. Москва Дело А40-117795/21-19-832 29 июля 2021 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощённой производства дело по иску ООО "ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ответчику ООО "БАЛТЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 000 000 руб. 00 при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный Взыскать с ООО "БАЛТЭНЕРГОПРОЕКТ" в пользу ООО "ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ" 259 513 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 190 руб. 00 коп. В остальной части заявленных требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжалованного в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в сток не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со принятия решения в полном объёме. Судья: С.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ВЕЛЕССТРОЙМОНТАЖ" (подробнее)Ответчики:ООО "БАЛТЭНЕРГОПРОЕКТ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |