Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А75-11943/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11943/2017
27 сентября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения подписана 25 сентября 2017 г.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 19.09.2013, место нахождения: 629800 Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона Промузел «Пелей», панель 12) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.11.2011, место нахождения: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 1 525 449 руб. 33 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРКОМ» (далее - ответчик) о взыскании 1 525 449 руб. 33 коп., в том числе: 1 181 129 руб. 00 коп. - основной долг, 344 323 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 по 24.07.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды специальной техники с экипажем от 02.06.2014 № 19-14/У.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.08.2017 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 25.09.2017.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор от 02.06.2014 № 19-14/У аренды специальной техники с экипажем (далее – договор,л.д. 40-44), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование специальную технику с экипажем с предоставлением услуг по управлению специальной техники и по её техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора объектом аренды является специальная техника: автогрейдер ГС-250, экскаватор гусеничный «КОМАЦУ РС-200», бульдозер Т-170.

Доставка техники на объект арендатора и возврат техники на место постоянной дислокации осуществляется за счет арендатора (пункт 1.9. договора).

Пунктом 4.1. договора стороны установили, что стоимость пользования специальной техникой, переданной в аренду арендатору, определяется согласно спецификации № 1, исходя из фактического отработанного времени, но не менее десяти часов рабочей смены, что является неотъемлемой частью договора, при изменении стоимости стороны заключают дополнительное соглашение к договору.

Оплата аренды осуществляется арендатором путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счета арендатора. Указанные платежи должны осуществляется арендатором в течении двадцати рабочих дней после подписания актов выполненных работ, выставления счета и счета-фактуры (пункт 4.2. договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания, с которого и становиться обязательным для сторон, заключивших его. Договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие 31.12.2014. Договор считается пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, если стороны не известят письменно о прекращении действия договора (пункты 9.1. и 9.2. договора).

В подтверждения исполнения своих обязательств по договору истец представил подписанные сторонами без претензий и замечаний акты от 30.06.2014 № 45на 1 068 726 руб. 00 коп., от 07.07.2014 № 47 на 212 400 руб. 00 коп. (л.д. 47, 48).

Истец выставил на оплату счета-фактуры от 30.06.2014 № 45, от 07.07.2014 № 47 (л.д. 49, 50).

Платежным поручением от 07.07.2014 № 61 на 100 000 руб.00 коп. ответчик оплатил часть долга (л.д. 51).

Претензией от 13.07.2017 № 246 направленной (л.д. 53) ответчику, истец заявил требование об оплате задолженности (л.д. 52).

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в суд.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений по договору, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды транспортных средств и подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда транспортных средств), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьёй 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Свои обязательства по договору истец выполнил, что следует из представленных в материалы дела актов.

Таким образом, у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

О наличии возражений относительно размера задолженности ответчик не сообщил, расчет долга не оспорил, доказательства погашения задолженности не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом требование истца о взыскании долга в размере 1 181 129 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 344 323 руб. 33 коп. за период с 29.07.2014 по 24.07.2017.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 344 323 руб. 33 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 28 257 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.07.2017 № 3979 (л.д. 8).

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРКОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСПЕЦТРАНС» долг в размере 1 181 129 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 323 руб. 33 коп. и судебные расходы в размере 28 257 руб. 00 коп., всего 1 553 703 руб. 33 коп. (Один миллион пятьсот пятьдесят три тысячи семьсот три рубля 33 копейки).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                        И.С. Неугодников