Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А43-15611/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15611/2017

город Нижний Новгород 31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст судебного акта изготовлен 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-334), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Сосиной Анастасией Владимировна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Машины" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва,

о взыскании 561 050 рублей долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, генеральный директор, выписка, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные Машины" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 561 050 рублей долга по договору № 047 поставки от 20.03.2017.

Определение суда, направленное по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Альянс", возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, что на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 21 до 28 августа 2017 года.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промышленные Машины" (Покупатель) подписан договор № 047 поставки, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (товар) в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата за товар производится в рублях по ценам, указанным в спецификациях.

Расчет за поставленный товар осуществляется на условиях, указанных в спецификациях (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 8.1 договора все претензии направляются в письменной виде заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления адресату. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 15 календарных дней с даты ее получения.

При невозможности разрешения возникших споров и разногласий в претензионном порядке они подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

20 марта 2017 года сторонами подписана спецификация № 1 к договору № 047 поставки на сумму 561 050 рублей (л.д. 15).

Согласно пункту 1 спецификации стороны предусмотрели 100% предоплату товара при заключении договора.

Поставщик отгружает товар на терминал транспортной компании в городе Москва не позднее 15-ти рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет. Расходы на доставку товара до терминала транспортной компании в пункте отгрузки включены в общую стоимость спецификации (пункт 2 спецификации).

21 марта 2017 года обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" Покупателю выставлен счет № 000329 на оплату товара на сумму 561 050 рублей (л.д. 16).

В свою очередь обществом с ограниченной ответственностью "Промышленные Машины" осуществлена оплата по данному счету, что подтверждается платежным поручением № 125 от 22 марта 2017 года (л.д. 31).

В соответствии со спецификацией № 1 от 20 марта 2017 года поставка товара должна быть осуществлена обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" на терминал транспортной компании в городе Москва не позднее 15-ти рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Перечисление денежных средств за товар в сумме 561 050 рублей осуществлено Покупателем 22 марта 2017 года. Следовательно, товар должен быть поставлен в срок до 13 апреля 2017 года.

Однако в указанный срок поставка товара обществом с ограниченной ответственностью "Альянс" не осуществлена.

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленные Машины" обращалось к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" с письмами о необходимости возврата перечисленных денежных средств в сумме 561 050 рублей по причине нарушения сроков поставки (л.д. 18-19). Однако ответа на письма от Поставщика не последовало.

В доказательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ООО "Промышленные Машины" обращалось к ООО "Альянс" с претензией исх. № 173 от 02 мая 2017 года о необходимости возврата денежных средств в сумме 561 050 рублей и направлении письменного ответа на претензию в срок до 03 мая 2017 года (л.д. 20). Аналогичное письмо было направлено обществу с ограниченной ответственной ответственностью "Альянс" на несколько адресов электронной почты: sale@promaliance.com, info@promaliance.com, post@promaliance.com (л.д. 21). Но перечисленные письма также оставлены Поставщиком без ответа.

20 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Промышленные Машины" обращалось к ООО "Альянс" с претензией исх. № 101, в которой заявило об одностороннем отказе от договора № 047 поставки от 20.03.2017 и потребовало возврата денежной суммы в размере 561 050 рублей, перечисленной в качестве предоплаты за товар (л.д. 45, оборот). Однако ответа на претензионное письмо вновь не последовало.

Поскольку возврат денежных средств Поставщиком произведен не был, общество с ограниченной ответственностью "Промышленные Машины" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 561 050 рублей долга по договору № 047 поставки от 20.03.2017.

Изучив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По условиям пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления денежных средств Поставщику за обусловленный договором товар подтверждается платежным поручением № 125 от 22.03.2017 (л.д. 31).

Однако поставка товара Поставщиком произведена не была в связи с чем возникли основания для возврата уплаченных денежных средств в размере 561 050 рублей.

С учетом изложенного требование истца о возврате денежных средств в сумме 561 050 рублей является обоснованным и удовлетворяется судом в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Машины" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Машины" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 050 рублей долга, а также 14 221 рубль расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева