Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А82-6940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 25.07.2019 г.)

Дело № А82-6940/2019
г. Ярославль
29 августа 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3111771.47 руб.

третье лицо: государственное казённое учреждение Ярославской области "Ярославская областная дорожная служба" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.03.2019

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.12.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "ЯРДОРМОСТ" о взыскании 3 111 771,47 руб.

Истец в ходе судебного заседания заявлял ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 908 980,24 руб. долга за декабрь 2018 и январь 2019 по договору субподряда № 997167/8 от 19.07.2018, 157 460,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2018 по 13.06.2019. В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, направило письменную позицию на иск, указав, что В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области от 08.04.2009г. № 337-п «Об оптимизации управления дорожным хозяйством Ярославской области и внесении изменения в постановление Администрации области от 03.10.2001 № 141» функции государственного заказчика на объектах строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них, в том числе по строительству обхода г. Ярославля с мостом через р. Волгу были переданы ГУ ЯО «Ярдорслужба». 06.07.2018 между ГКУ ЯО «Ярдорслужба» и ГП ЯРДОРМОСТ был заключен государственный контракт № 997167 по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостовых сооружений на них па 2018-2020 годы, где ГКУ ЯО «Ярдорслужба» является Заказчиком выполняемых работ.

Работы по содержанию автодорог принимаются согласно видов и объемов работ, указанных в техническом задании к Контракту, в рамках установленных лимитов денежных средств (п. 4.4 Контракта). Согласно п. 3.2 Контракта цена включает в себя все затраты, связанные с исполнением Контракта, но может быть изменена по предложению Заказчика в сторону увеличения или уменьшения объема работ, но не более 10 % от общего объема работ, предусмотренного Контрактом. Работы, выполненные сверх лимитов Контракта и без дополнительного соглашения, приемке и оплате не подлежат. В рамках заключенного Контракта работы, выполненные сверх первоначальных лимитов, были приняты и оплачены 15.04.2019 и 29.04.2019 в рамках дополнительного соглашения от 12.04.2019 № 4 на сумму 85 999 822,00 руб. Акты по форме КС-2 прилагаются. Акты по форме КС-2 на сумму 888 089,00 руб. и 2 166 547,00 руб. в ГКУ ЯО «Ярдорслужба не направлялись, оплата за выполненную работу не производилась, против удовлетворения требований возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

19.07.2018 г. между акционерным обществом "ЯРДОРМОСТ" Генподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "УМПРЭО" /Подрядчик/ заключен договор субподряда № 997167/8, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 3.3, 6.1.2, 6.1.19 которого В целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств и пешеходов, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостовых сооружений на них (далее - содержание автодорог и мостов) в соответствии с Перечнем автомобильных дорог общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостовых сооружений на них (далее - Перечень) (Приложение № 1 к Договору), Требованиям к дорожным знакам (Приложение № б к Договору) на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Место выполнения работ: автомобильные дороги общего пользования государственной собственности Ярославской области и мостовые сооружения на них в соответствии с Перечнем (Приложение № 1 к Договору). Сроки выполнения работ: Начало выполнения работ: с момента заключения договора. Окончание выполнения работ: 24.00 часа по московскому времени, 30 июня 2020 года. Цена Договора составляет 56 864 090 (пятьдесят шесть миллионов восемьсот шестьдесят четыре тысячи девяносто) рублей, том числе НДС, в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 2 к Договору). Оплата работ в рамках настоящего Договора осуществляется Генподрядчиком за фактически выполненный объем работ по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с применением коэффициента понижения стоимости, равного соотношению цены Договора, определенной в результате проведения запроса предложений, к начальной (максимальной) цене Договора, К= 1. Оплата работ производится в российских рублях по безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, реквизиты которого предоставлены Генподрядчику в соответствии с настоящим Договором. Окончательная оплата работ за выполненные в июне 2020 года работы осуществляется Генподрядчиком за фактически выполненный объем работ по Договору до 31.07.2020 г. при наличии подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с применением коэффициента понижения стоимости, равного соотношению цены Договора, определенной в результате проведения запроса предложений, к начальной (максимальной) цене Договора, К= 1. Субподрядчик обязан приступать к выполнению выданного Генподрядчиком (в соответствие с пунктами 5.1.5,5.2.8) Задания в сроки, указанные в соответствующем Задании. В нештатных ситуациях, в целях обеспечения безопасности участников движения, Субподрядчик обязан незамедлительно и самостоятельно принимать решения и обеспечивать выполнение работ по ликвидации их последствий: расчистке проезжей части автодорог, мостов; изменению маршрута движения транспортных средств; временному ограничению и/или запрещению проезда по поврежденным и/или опасным для движения транспорта участкам автодорог, мостов и т.п. Нештатными ситуациями являются: последствия дорожно-транспортных происшествий, препятствующих бесперебойному и (или) безопасному движению транспортных средств; неблагоприятные погодные явления; ликвидация последствий техногенных и (или) природных катастроф, аварии на промышленных объектах и водном транспорте, землетрясения, наводнения и т.п., вызвавших разрушения отдельных участков на закрепленных за Субподрядчиком автодорогах и мостах.

Во исполнение условий договора подрядчиком были выполнены работы в полном объеме, а также дополнительные работы, связанные с погодными условиями на сумму 2 946 092,12 руб.

Полагая, что у заказчика отсутствовали основания для отказа в приемке дополнительных работ и их оплате, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства истцом не оспаривался тот факт, что стоимость договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения.

В силу п. 6 ст. 709 Гражданского кодекса РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривался тот факт, что предъявленные к оплате дополнительные объемы работ не являются самостоятельными, а непосредственно связаны с предметом Контракта.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Доводы истца со ссылкой на ст. 743 Гражданского кодекса РФ о том, что он предупредил заказчика о необходимости выполнения дополнительных работ, последний признал необходимость их проведения, поэтому работы подлежат оплате, отклоняются, поскольку не опровергают установленный факт выполнения спорных работ, не предусмотренных государственным контрактом, в отсутствие установленной Законом №44-ФЗ процедуры их согласования.

При таких обстоятельствах в отсутствие заключенного сторонами в предусмотренном названным законом порядке муниципального контракта на производство дополнительных объемов работ у ответчика не возникла обязанность оплатить данные работы.

Аналогичная правовая позиция изложена и в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 04.06.2013г. № 37/13 по делу № А23-584/2011.

Доводы о необходимости немедленных действиях в интересах заказчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом, суд считает необходимым отметить тот факт, что подрядчик, заключая контракт на зимнее содержание дорого, должен был предполагать, что в числе и наступление неблагоприятных погодных условия.

Суд также учитывает тот факт, что возможность изменения цены контракта в пределах 10% сторонами исчерпана, о чем знал подрядчик.

Остальные доводы истца судом оценены и отклонены.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца, неподлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.