Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А73-20744/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20744/2019
г. Хабаровск
16 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская бизнес компания» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 142180, Московская область, г. Подольск, проезд Фабричный (Климовск мкр.), д. 4, каб. 205)

о взыскании 32 899,06 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.05.2019 №8/2019 (диплом от 05.07.2011 №КЕ 76940).

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» (далее – ФГБУ «Хабаровский АСЦ МЧС России», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская бизнес компания» (далее – ООО «РБК», ответчик) о взыскании пени за просрочку поставки товара в размере 32 899,06 руб.

Определением от 28.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением от 23.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке статьи 49 АПК РФ представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать неустойку в размере 27 103 руб. 66 коп.

Судом уточнения исковых требований приняты.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мотивированный отзыв и возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25.05.2018 года между ФГБУ «Хабаровский АСЦ МЧС России» (Заказчик) и ООО «Русская Бизнес Компания» (Поставщик) заключен государственный контракт № 85/18 ИКЗ 181272000713027240100100350750000000, по условиям которого Поставщик обязуется в установленный настоящим контрактом срок передать Заказчику горюче-смазочные материалы (авиационные масла и смазки, спирт технический) наименование, количество, ассортимент, комплектность, единичная и общая стоимость которого указана в Спецификации, являющейся приложением к контракту (далее - товар), а Заказчик обязуется оплатить поставленный товар (п. 1.1.).

Согласно п. 1.2. контракта, место передачи (поставки) товара: Хабаровский край, г. Хабаровск, Большой аэродром, ФГБУ «Хабаровский АСЦ МЧС России».

В соответствии с п. 2.1 контракта Поставщик обязуется передать Заказчику товар, качество которого соответствует настоящему контракту, требованиям, указанным в Спецификации.

Порядок поставки и приема товара определен разделом 4 контракта.

Пунктом 4.1. контракта установлен период, в течении которого осуществляется поставка товара по контракту: с момента заключения по 20.11.2018.

Товар поставляется отдельными партиями не позднее 3 рабочих дней с момента получения заявки Заказчика Поставщиком, либо в более поздний срок, указанный в заявке Заказчика, в рабочие дни с 9 часов 00 минут до 17 часов 30 минут.

В случае не поставки товара в установленный срок, просрочки поставки товара Заказчик составляет акт о не поставке товара (просрочки поставки товара), в котором указывает сведения о направлении заявки, сроке поставки, объеме и ассортименте подлежащего поставки товара. Данный акт является основанием для применения к Поставщику мер ответственности, предусмотренных контрактом (п. 4.6).

Цена контракта (стоимость товара) составляет 4 953 472,63 руб. (п. 5.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.09.2018).

Пунктом 7.1. контракта предусмотрена ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком. (п. 7.2.).

Согласно пункту 11.1. контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 8 - 23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику заявку № 1537 от 15.06.2018 на поставку масла ЛЗ-240 500 кг. стоимостью 597 220 руб., масла Б-ЗВ - 300 кг. стоимостью 312 231 руб. (общая сумма 909 451 руб.). Товар по заявке № 1537 от 15.06.2018 должен быть поставлен ответчиком не позднее 20.06.2018.

Ответчиком товар по заявке № 1537 от 15.06.2018 не поставлен в полном объеме.

Истец направил ответчику заявку № 1657-5-3-8 от 25.06.2018 на поставку позиций 1-3, 5-10 Спецификации к контракту на общую сумму 1 510 054,40 руб.: масло ВО-12 75 кг. стоимостью 92 204,25 руб.; масло ИПМ-10 150 кг. стоимостью 136 692 руб.; Маслосмесь ТСгип 46 кг. стоимостью 63 429,40 руб.; Масло МС-20 195 кг. стоимостью 73 552,05 руб.; масло АМГ 10 150 кг. стоимостью 94 302,00 руб.; Масло НГЖУ 5 (скайдрол) 300 кг. стоимостью 628 614 руб.; масло ЦИАТИМ-201 90 кг. стоимостью 30 177 руб.; смазка ЭРА 10 кг. – стоимостью 65 931,70 руб.; спирт технический 800 кг. стоимостью 325 152,00 руб. Товар по заявке № 1657-5-3-8 от 25.06.2018 должен быть поставлен ответчиком не позднее 28.06.2018.

Ответчиком товар по заявке № 1657-5-3-8 от 25.06.2018 поставлен 10.07.2018 (товарная накладная № УТ-231 от 10.07.2018), за исключением спирта технического 800 кг. (позиция не поставлена).

Истец направил ответчику заявку № 3214 от 30.08.2018 на поставку масла ЛЗ-240 - 1120 кг. стоимостью 1 337 772,80 руб., масла Б-ЗВ - 1140 кг. стоимостью 1 186 477,8 руб. (общая сумма 2 524 250,6 руб.). Товар по заявке № 3214 от 30.08.2018 должен быть поставлен ответчиком не позднее 04.09.2018.

Ответчиком товар по заявке № 3214 от 30.08.2018 не поставлен в полном объеме.

В соответствии с представленной в материалы дела товарной накладной № УТ-231 от 10.07.2018 ответчиком товар поставлен, а истцом принят на сумму 1 194 619 руб. 03 коп. Таким образом, ответчиком поставлен товар не в полном объеме.

Дополнительным соглашением № 2 от 12.09.2018 контракт сторонами расторгнут.

Пунктом 1 дополнительного соглашения №2 стороны определили, что в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке товара по заявкам №1537 от 15.06.2018 №1657 от 25.06.2018, №3214 от 30.08.2018 размер неустойки (штрафа) составляет 375 885,36 руб. Стоимость фактически поставленного товара на дату расторжения контракта составляет 1 194 619,03 руб. (п.4).

24.07.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 1633 от 23.07.2019 с требованием об уплате неустойки за период с 20.06.2018 по 12.09.2018 в размере 27 731,43 руб., начисленной в соответствии с пунктом 7.2. контракта.

В ответ на претензию ООО «РБК» сообщило о том, что задержка поставки товара произошла не по его вине, ФГБУ «Хабаровский АСЦ МЧС России» за указанные нарушения уже были выплачены штрафные санкции в размере 375 885 руб. 36 коп. на основании пункта 7.1. контракта.

Поскольку требования претензии ответчиком удовлетворены не были, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 7.2. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Пени, установленные пунктом 7.2. Контракта определяются по формуле в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042.

По заявке №1537 от 15.06.2018 начислена неустойка в размере 15 278,78 руб. за период с 21.06.2018 по 12.09.2019.

По заявке №1657-5-3-8 от 25.06.2018 начислена неустойка в размере 3 624,13 руб. за период с 29.06.2018 по 10.07.2018, за не поставку спирта начислена неустойка в размере 4 161,95 руб. за период с 11.07.2018 по 12.09.2018.

По заявке №3214 от 30.08.2018 начислена неустойка в размере 4 038,80 руб. за период с 05.09.2018 по 12.09.2018.

Итого общий размер неустойки составляет 27 103,66 руб. При этом, истцом правомерно применена ключевая ставка Банка России в размере 6%.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком срока поставки товара, следовательно, привлечение последнего к ответственности на основании пункта 7.2 контракта является правомерным, а требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская бизнес компания» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Хабаровский авиационно-спасательный центр МЧС России» неустойку в размере 27 103,66 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева