Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А07-11810/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11810/19
г. Уфа
19 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021

Полный текст решения изготовлен 19.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН <***>)

к ООО "ЭСКБ" (ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «Башкирэнерго»,

МУП "Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей Республики Башкортостан" (ОГРН <***>)

о взыскании 1306305 руб. 39 коп.

при участии в «онлайн» режиме:

от истца – ФИО2 представителя по доверенности №28/2 от 11.01.2021, ФИО3 представителя по доверенности №24дв от 12.02.2021.

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЭСКБ" о взыскании 1 077 021,34 руб.

Требование заявлено о взыскании неосновательного обогащения и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами и об обязании ОО «ЭСКБ» в дальнейшем при расчётах применять уровень напряжения ВН для объектов котельная № 1 и № 3 и уровень напряжения СН-2 для объекта котельная № 2.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в связи с арифметической ошибкой (в расчетах неосновательного обогащения по котельной № 1) в уточнении от 17.02.2021 года просил взыскать сумму неосновательного обогащения (переплаты за полученную электрическую энергию) в период с 01.01.2016г. по 31.08.2020г. в размере 1 102 363,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 31.08.2020г. в размере 203 942,08 руб., судебные издержки (проезд представителя в суд) в размере 32 571, 04 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом было принято. Дело рассмотрено с его учетом.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, в отзывах и дополнениях к отзыву требования не признает в части, по Котельной № 2 требования признал, представил контррасчет, заявил о пропуске срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения и процентов, образовавшегося за период с 01.01.2016 по 31.01.2016.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Обосновывая свои требования истец в иске указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец, потребитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ответчик, гарантирующий поставщик) заключен договор (далее - договор) электроснабжения № 410600956 от 01 января 2016 года.

В соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик:

-осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2 договора;

-обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» между потребителем и сетевыми организациями МУП «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» и ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго»).

В соответствии с Приложениями № 2 к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей эксплуатационной ответственности Сторон, подписанным между потребителем и сетевой компанией договора, определяется расчетный уровень напряжения для применения в расчетах за поставленную электрическую энергию.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.11.2013г. № 61/362, объект Блочная котельная расположенная по адресу РФ, РБ, <...> истца присоединен к оборудованию сетевой организации ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго»), опосредованно через сети Администрации сельского поселения Куяновский сельсовет Муниципального района Краснокамский район РБ, не являющегося сетевой организацией.

Граница балансовой принадлежности между истцом и Администрацией сельского поселения Куяновский сельсовет Муниципального района Краснокамский район РБ установлена на контактах присоединения КЛ-0,4 кВ к АВ-0,4 кВ.

Трансформаторная подстанция ТП-6968, находящаяся на балансе Администрации сельского поселения Куяновский сельсовет Муниципального района Краснокамский район РБ запитана отходящей ВЛ-6 кВ 1ф-6968 и 2ф-6968 от ячеек №14 и №12 ПС Редькино 110/35/6 кВ, т.е. точкой подключения Администрации сельского поселения Куяновский сельсовет Муниципального района Краснокамский район РБ к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (ООО «Башкнрэнерго») является контакты присоединения воздушных линий ВЛ-6 кВ к оборудованию ячеек №14 и №12 ПС Редькино 110/35/6 кВ * (Приложение № 2) к акту разграничения.

В силу п. 4.1 договора электрическая энергия (мощность) в соответствии с договорам поставляется Потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемую электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Согласно п. 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, при таком присоединении ответчик при определении стоимости поставленной электрической энергии необоснованно применяло тариф для низкого уровня напряжения (НН), вместо подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии по высокому уровню напряжения (ВН) для точки поставки Блочная котельная, в связи с чем образовалось переплата за потребленную электрическую энергию в сумме 298928,74 рубля (Приложение №5).

Ответчиком выставлялись счета на оплату истцу в период с января 2016 по декабрь 2018 года по свободным (нерегулируемым) ценам для уровня напряжения НН. Истцом за период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г. было оплачено 1292753,55 рублей (Приложение № 5).

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности Сторон № 1/Т 10-26.1-13 от 30.04.2013г. граница балансовой принадлежности точки (точек) присоединения энергопринимающих устройств ООО «Тепловые сети» расположенного по адресу: <...> определена на контактных соединениях на опорах фидера 21 ПС «Н-Березовка» и фидера 21 ПС«Кустовая» в месте присоединения.

Согласно пункту 32 Разъяснений к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004г. № 20-Э/2, содержащихся в 2111323J681459 9 письме ФСТ РФ от 18.02.2005г. № СН-570/14, (зарегистрированном Минюстом России 20.10.2004г., per. Ха 6076), в пункте45 Методических указаний №20-3/2 под «центром питания» понимается распределительное устройство электростанции, либо подстанции с учетом коммуникационных аппаратов. Соответственно, для определения подлежащего применению тарифа, необходимо устанавливать непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения (в зависимости от которого рассчитывается соответствующий тариф), а не руководствоваться напряжением на границе балансовой принадлежности.

Согласно п.45 Приказ ФСТ России от 06.08.2004г. № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004г. № 6076), при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя. ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ). контактах присоединения аппаратных зажимов спусков BJI. зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединений кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Согласно п.15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, при таком присоединении ответчик при определении стоимости поставленной электрической энергии необоснованно применяло тариф для среднего уровня напряжения (ОНИ), вместо подлежащего применению % тарифа на услуги по передаче электрической энергии по высокому уровню напряжения (ВН) для точки поставки Котельная №1, в связи с чем образовалось переплата за потребленную электрическую энергию в сумме рублей 188 137 руб. 37 коп.

Ответчиком выставлялись счета на оплату истцу в период с января 2016 по декабрь 2018 года по свободным (нерегулируемым) ценам для уровня напряжения CHII. Истцом все выставленные счета были оплачены.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности Сторон № 1/Т10-26-13 от 23.07.2013г. граница балансовой принадлежности точки Котельная №2 присоединения энергопринимающих устройств ООО «Тепловые сети» расположенного по адресу <...> определена на кабельных наконечниках в РУ-0.4 кВ КТП-1404, КТП-8003.

При таком соединении согласно абз.З п.15.2 Постановления Правительства РФ №740 от 31.07.2014г. «если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и(или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства».

Согласно п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, при таком присоединении ответчик при определении стоимости поставленной электрической энергии необоснованно применяло тариф для низкого уровня напряжения (НН), вместо подлежащего применению тарифа на услуги по передаче электрической энергии по среднему уровню напряжения (СН II) для точки поставки Котельная №2, в связи с чем образовалось переплата за потребленную электрическую энергию в сумме рублей 482 288 рублей 91 коп.

Ответчиком выставлялись счета на оплату истцу в период с января 2016 по декабрь 2018 года по свободным (нерегулируемым) ценам для уровня напряжения НН. Истцом за период с 01.01.2016г. по 31.12.2018г. были оплачен 5067310,02 руб. Истцом все выставленные счета были оплачены.

Предметом договора является обязательство гарантирующего поставщика осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, Покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Условием договора установлено, что учет электрической энергии и мощности производится по приборам учета, согласованным сторонами в приложении № 3 к договору.

Указанным договором (Приложение №3) также определено, что оплата по договору производится по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Для оплаты электрической энергии и услуг по ее передаче за период е 01 января 2016г. по 31 декабря 2018г., выставлены счета-фактуры со стоимостью услуг по передачи энергии тарифом по уровню напряжения НН для котельной №1 и №2, которые оплачены в полном объеме – 6 369 147,48 руб.

Указанный договор заключен по спорным расчетным точкам, которые оплачивались по тарифу НН вместо ВН (2 точки) и одна точка по тарифу НН вместо СН-2, а именно:

1. Котельная №1, расположенная по адресу Республика Башкортостан, <...>.

Границей балансовой принадлежности является на контактных присоединениях на опорах фидера 21 ПС «Н-Березовка» и фидера21 ПС «Кустовая» в месте присоединения. Исходя из дифференциации тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установленной в пункте 45 Методических указаний и пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. указанная точка поставки Котельная №1 фактически подключена к электрической сети на ВН.

Сумма переплаты по указанной точке за период с января 2016 года по декабрь 2018 год включительно составляет 188 137,38 руб. в том числе; с января по декабрь 2016 года - 49 015,47 руб.; за 2017 год - 62 539,44 руб.; за 2018 год - 76 582,46 руб.

2. Котельная №2, расположенная по адресу Республика Башкортостан, <...>.

Границей балансовой принадлежности является на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ КТП-1404, КТП-8003 ПС «Н-Березовка». Исходя из дифференциации тарифов на услуги по передаче электрической энергии, установленной в пункте 45 Методических указаний и пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденного Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. указанная точка поставки Котельная N&2 фактически подключена к электрической сети на среднем втором напряжении: (СНП) 20-1 кВ.

Сумма переплаты по указанной точке за период с января 2016 года по декабрь 2018 год включительно составляет 482 288 руб. 91 коп., в том числе: с января по декабрь 2016 года - 146 538,72 рубля; за 2017 год- 146 933,93рубля; за 2018 год - 188 816, 26 руб.

3. Котельная №3, расположенная по адресу Республика Башкортостан, <...> Б.

Границей балансовой принадлежности является на контактах присоединения КЛ-0,38 кВ к АВ-0,4 ЗТП-6968. Исходя из приложения №3 к договору, точка поставки электрической энергии (мощность) находится на границе балансовой принадлежности между ООО «Тепловые сети» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» имеет опосредованное присоединение через сети Администрации сельского поселения Куяновский сельсовет МР Краснокамский Республики Башкортостан ГБУЗ РБ Краснокамская центральная районная больница, к электросетям сетевой организации. Согласно п. 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 тариф должен быть применен исходя из уровня напряжения ВН.

Сумма переплаты по указанной точке за период с января 2016 года по декабрь 2018 год включительно составила 298 928,74 руб., в том числе: с января по декабрь 2016 года - 71 085,77 руб.; за 2017 год- 90 958, 50руб.; за 2018 год - 136 884, 47 руб.

Всего, по 3 объектам сумма переплаты составляет 969 355 руб. 02 коп. Вследствие неосновательного обогащения у общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (гарантирующий поставщик) возникли обязательства возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия № 97 от 12.02.2019г. с требованием произвести перерасчет обязательств за услуги по передаче электрической энергии исходя из тарифа ВН для точки Котельная №1 и Блочная котельная, тарифа CHII для точки Котельная №2 за последние 36 месяцев, а также перечислить сумму неосновательного обогащения. Ответчик исходящими письмами №014/139-1 от 19.03.2019г. и 622/0420 от 21.03.2019г. отказался произвести перерасчет.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в связи с арифметической ошибкой (в расчетах неосновательного обогащения по котельной № 1), просил взыскать сумму неосновательного обогащения (переплаты за полученную электрическую энергию) в период с 01.01.2016г. по 31.08.2020г. в размере 1 102 363,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 31.08.2020г. в размере 203 942,08 руб., судебные издержки (проезд представителя в суд) в размере 32 571, 04 руб.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом было принято. Дело рассмотрено с его учетом.

Представитель ответчика требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения и процентов, образовавшегося за период с 01.01.2016 по 31.01.2016.

Исследовав изложенные доводы сторон, третьих лиц, представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения с арендатором объектов теплоснабжения (водоснабжения и(или) водоотведения) находящихся в государственной или муниципальной собственности № 410600956 от 01.01.2016 г. с дополнительным соглашением в котором договорились считать приложения №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10 к ранее заключенному договору № 410600956 от 01.02.2014 г. приложениями к договору от 01.01.2016 г., а также доп.соглашение от 2016 года, доп. Соглашение от 01.07.2017 г., доп.соглашение о 01.09.2017 г., акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей(электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон(по котельной № 2) от 23.07.2013 г. с приложением схемы эл.снабжения №2 (л.д.73-74, 75 т. 1), акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей(электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон(по котельной № 1) от 30.04.2013 г. с приложением схемы электроснабжения (л.д. 76 и с оборотной стороны листа т. 1), а также акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей(электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон(по блочной котельной с. Куяново) от 01.11.2013 г. с приложением схемы эл.снабжения №2 к акту (л.д. 77, 78 т.1).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статься 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 40 Закона об электроэнергетике на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

Указанные гарантирующие поставщики определяют нерегулируемые цены на электрическую энергию (мощность) и их предельные уровни и доводят их до сведения потребителей в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.

В пункте 78 Основных положений № 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 44 Методических указаний № 20-э/2 размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономической обоснованной ставки, которая в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ; на среднем втором напряжении: (СН11) 20-1 кВ; на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

В пункте 55 Методических указаний № 20-э/2 установлены особенности оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителями, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и получающих от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии: названные потребители оплачивают услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

В соответствии с положениями п. 15 (2) Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 28.07.2017) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в случае, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

Согласно п. 45 Приказ ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.10.2004 N 6076), при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

При определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей. (пункт 46 Методических указаний)

Исходя из вышеизложенного, следует, что применяемый при расчетах за потребленную электрическую энергию тариф на услуги по передаче электрической энергии дифференцированной по уровням напряжения, императивно установлен законодательством и предопределен условиями технического подключения сетей потребителя.

Уровень напряжения не может определяться соглашением сторон. Эта величина объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, а порядок применения уровня напряжения для определения подлежащего применению тарифа предписывается императивными нормами законодательства.

Следовательно, в спорном периоде для предпринимателя, объект которого присоединен к понижающей подстанции, принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения этой подстанции.

Таким образом, порядок расчета и применения тарифов на услуги по передаче электроэнергии, установленный законодательством, допускает одновременное применение абз. абз. 3 и 5 п. 15(2) Правил N 861, то есть, если энергопринимающее устройство потребителя подключено к объекту несетевой организации, который, в свою очередь, подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

При таком подходе сетевая организация получает плату за оказание тех услуг, которые она действительно оказывала по своим сетям.

Кроме того, опосредованно присоединенные потребители ставятся в равное положение с непосредственными, чем достигается реализация принципов недискриминационного доступа к услугам сетевых организаций (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 20, п. 9 ст. 25 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Оценив представленные истцом расчеты, суд пришел к выводу о переплате истцом по поставленной ответчиком электроэнергии.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанных статей для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимы следующие условия: 1) факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; 2) факт отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком; 3) размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Третье лицо МУП «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» Республики Башкортостан пояснил, что истец подключен к электрическим сетям МУП «НМПЭС» РБ и бесперебойно снабжается электрической энергией, каких- либо претензий не предъявлял.

Между истцом и МУП «НМПЭС» РБ оформлены акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности Сторон.

Согласно Акту № 1/Т10-26.1-13 от 30.04.2013г. по объекту Котельная №1, граница эксплуатационной ответственности установлена на шпильках трансформатора с низкой стороны в КТП-8014, КТП-401, граница балансовой принадлежности установлена на контактных соединениях на опоре BJI 6 кВ. фидера 21 ПС «Н.-Березовка», фидера 21 ПС «Кустовая» в месте присоединения.

Согласно Акту № 1/Т10-26-13 от 23.07.2013г. по объекту Котельная № 2, граница эксплуатационной ответственности установлена на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ. КТП-1404, КТП-8003, граница балансовой принадлежности установлена на кабельных наконечниках в РУ- 0,4 кВ. КТП- 1404, КТП-8003.

Третье лицо ООО «Башкирэнерго» ознакомившись с доводами, изложенными в исковом заявлении Истца, пояснил следующее.

Ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии (Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 № 57) и осуществляет энергоснабжение потребителей электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 410600956 от 01.01.2016 (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора, Ответчик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии Истцу, а Истец обязан принять и оплатить потребленную электрическую энергию и мощность.

Как следует из искового заявления, спор возник по применяемому расчетному уровню напряжения.

Истец полагает, что стоимость услуг по передаче электрической энергии электрической энергии подлежит определению исходя из тарифа не на фактическом уровне напряжения, а на ином уровне напряжения.

Одним из объектов, в отношении которого истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения - является блочная котельная, расположенная по адресу <...>.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, (далее - Основные положения) «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Истец указывает на необходимость применения по указанному объекту расчетного уровня напряжения - ВН (высокое напряжение).

В соответствии с пунктом 15(2) Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 - если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В случаях, если энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Истец указывает на принадлежность электрических сетей, от которых запитана блочная котельная - Администрации сельского поселения.

Вместе с тем, 10.09.2014 между Администрацией сельского поселения Куяновский с/с и ООО «Башкирэнерго» заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, в числе которых ТП, питающая блочную котельную. Питающее указанную ТП напряжение - 6 кВ, что соответствует среднему второму напряжению.

Учитывая изложенное по указанному объекту полагает, отсутствуют основания для применения расчетного уровня ВН.

Заявленные требования по объекту: Котельная № 1, <...> ООО «Башкирэнерго» не признают по следующим основаниям.

Учитывая, что расчетный (тарифный) уровень напряжения определяется в акте разграничения балансовой принадлежности сторон, который составляется сетевой компанией после окончания процедуры технологического присоединения к электрическим сетям.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Из однолинейной схемы электроснабжения (приложение к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 23.07.2013 следует, что потребитель присоединен к опорам фид 21 ПС «Н.Березовка», ф. 21 ПС «Кустовая», что соответствует уровню напряжения СН 11.

Из указанных сведений, достоверно следует, что в точке присоединения объектов энергопотребления ООО «Тепловые сети» к сетям ООО «Башкирэнерго» трансформация уровней напряжения не происходит. Начисления за электроэнергию по данному объекту производились верно, по уровню напряжения СН 11.

По объекту: Котельная № 2, <...> ООО «Башкирэнерго» не признают по следующим основаниям.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности от 23.07.2019 № Т10-26-13 котельная № 2 присоединена к электрической сети МУП «Нефтекамское межрайонное предприятие электрических сетей» в точках присоединения:

•на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ КТП-1404

•на кабельных наконечниках в РУ-0,4 кВ КТП-8003

Заявленные требования по объекту: блочная котельная <...> ООО «Башкирэнерго» не признают по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением правительства РФ от 27.12.2004 № 861 случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены^ объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Истец указывает на принадлежность электрических сетей, от которых запитана блочная котельная-Администрация сельского поселения. Вместе с тем, 10.09.2014г между Администрацией сельского поселения Куяновский с/с и ООО «Башкирэнерго» заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, в числе которых ТП, питающая блочную котельную. Питающее указанную ТП напряжение - 6 кВ, что соответствует уровню напряжения CHI 1.

При этом основания для применения значения более высшего напряжения центра питания (подстанции) в рассматриваемом случае полагают отсутствуют, поскольку питающий (высший) уровень напряжения электросетевого хозяйства равен 6 кВ, что соответствует уровню напряжения - СН-2.

На основании изложенного, в удовлетворении иска ООО «Башкирэнерго» просит отказать.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям пояснил следующее.

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (п. 101 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5.2012 № 442).

Согласно пункта 44 Приказа ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую |тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации: на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Исковые требования истца основаны на несогласии с примененными расчетными уровнями среднего (СН 11) напряжения при определении стоимости потребленной электрической энергии.

Указанный уровень напряжения определялся ответчиком согласно актов Ограничения балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства шли) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) Включены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Услуги по передаче электрической энергии в отношении точки поставки истца оказываются ответчику сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2014 г. № 092400010.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах Обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 п. 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861).

Заявленные требования по объекту: Котельная № 1, <...> не признает. Учитывая, что расчетный (тарифный) уровень напряжения определяется в акте разграничения балансовой принадлежности сторон, который составляется сетевой компанией после окончания процедуры технологического присоединения к электрическим сетям.

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил № 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции.

Ссылка на данную норму в данном случае несостоятельна, поскольку из однолинейной схемы электроснабжения (приложение к акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 23.07.2013 следует, что потребитель присоединен к опорам фид 21 ПС «Н.Березовка», ф. 21 ПС «Кустовая» что соответствует уровню напряжения СН 11. То есть граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии в данном случае установлена не на трансформаторной подстанции, на которой происходит преобразование уровней напряжения (трансформация)

Из указанных сведений, достоверно следует, что потребитель технологически присоединен к опорам BJI- 6 кВ, что соответствует уровню напряжения СН 11. Начисления за электроэнергию по данному объекту производились верно, по уровню напряжения СН 11.

По объекту: Котельная № 2, <...> требования считает обоснованными, учитывая технические характеристики объекта подлежит применению уровень напряжения - СН-2. Исходя из контррасчета ответчика по данному объекту расхождений по объему по стоимости перерасчета не имеется.

По объекту блочная котельная <...> пояснил следующее. В соответствии с пунктом 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 случаях, если энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

Истец в обоснование своих требований по данному объекту ссылается на акт разграничения балансовой принадлежности № 61/362 от 01.11.2013г. и указывает на принадлежность электрических сетей, от которых запитана блочная котельная-Администрацию сельского поселения Куяновский с/с. Вместе с тем, в связи с представленной информацией ООО «Башкирэнерго» 10.09.2014г между Администрацией сельского поселения Куяновский с/с и ООО «Башкироэнерго» заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, в числе которых ТП, питающая блочную котельную. Питающее указанную ТП напряжение-6 кВ, что соответствует среднему второму напряжению, (договор аренды представлен в материалы дела). Соответственно акт разграничения балансовой принадлежности № 61/362 от 01.11.2013г. после передачи объектов электросетевого хозяйства по договору аренды утратил силу.

Однако, учитывая акт совместного осмотра электроустановок о 14.01.2021 № 1 выяснилось, что ТП, питающая блочную котельную находится в ведении ГБУЗ РБ Краснокамская ЦРБ. И питающее указанную ТП напряжение-6 кВ, что соответствует среднему второму напряжению.

При этом основания для применения значения более высшего напряжения центра питания (подстанции) в рассматриваемом случае полагает, что отсутствуют, поскольку питающий (высший) уровень напряжения электросетевого хозяйства равен 6 кВ, что соответствует уровню напряжения - СН-2.

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности о взыскании неосновательного обогащения и процентов, образовавшегося за период с 01.01.2016 по 31.01.2016, поскольку иск подан 15.04.2019 и была подана досудебная претензия.

Ответчиком был представлен контррасчет по двум объектам на общую сумму 744 424,81 руб. за период с 01.02.2016 по 31.05.2019г. С учетом контррасчёта ответчика расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 138 365, 28 руб. за период с 15.03.2016 по 31.08.2020.

Суд соглашается с доводами ответчика и третьего лица ООО «Башкирэнерго» с учетом представленных доказательств.

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Статьей 203 Гражданского кодекса предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, не распространяется исковая давность.

Согласно оттиску штампа канцелярии суда исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан нарочно –15.04.2019.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 № 301-ЭС16-537).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Учитывая период, заявленный истцом ко взысканию, дату обращения с иском, суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств за период по 15.03.2016 включительно, о чем было заявлено надлежащим лицом до вынесения решения судом.

Таким образом, заявление ответчика о применении срока исковой давности суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, за период с 01.01.2016 по 15.03.2016 срок исковой давности пропущен, что является основанием для отказа в иске в этой части.

В связи с чем, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 744 424 руб. 81 коп. за период с 15.03.2016 по 31.12.2018, что соответствует контррасчету ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016г. по 31.08.2020г. в размере 203 942,08 руб.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации, На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что ответчик является гарантирующим поставщиком и профессиональным участником рынка электроэнергетики, учитывая императивность норм, изложенных в правилах №861, суд пришел к выводу об обоснованности исчисления истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по требованию одной стороны денежного обязательства на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, п. 3 ст. 1103, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности, предусмотренной гражданским законодательством и взыскание указанных процентов не содержит признаки недобросовестного поведения (злоупотребления правом).

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы в части (по двум объектам в редакции расчета ответчика), факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания денежных средств за период по 15.03.2016 включительно, то и сумма процентов подлежит перерасчету и удовлетворению в размере 138 365 руб. 28 коп., что соответствует контррасчету ответчика.

По требованию истца об обязании ответчика ООО «ЭСКБ» в дальнейшем при расчетах с истцом ООО «Тепловые сети» применять уровни напряжения: СН1 для котельной №1, ВН для блочной котельной №3 отсутствуют основания для удовлетворения по Котельной №1.

В остальной части данное решение является основанием для внесения сторонами изменений в условия договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек (проезд представителя в суд) в размере 32 571, 04 руб.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела представлены авансовые отчеты, приказы о направлении работника в командировку, договор об использовании личного автомобиля в служебных целях от 10.01.2019, путевые листы, калькуляция (л.д. 12-48 Т.6)

Заявленные к возмещению судебные издержки в размере 32 571, 04 руб. истцом документально подтверждены.

Представленные заявителем документы соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждают размер понесенных расходов и факт их выплаты.

При заявленной сумме иска 1 306 305,39 руб. (с учетом уточнения) исковые требования были признаны обоснованными и удовлетворены в сумме 882 790,09 руб. (882 790,09 руб. *100% / 1 306 305,39 руб., что в процентом соотношении удовлетворенной суммы от заявленной составляет 67,579%).

Истцом заявлено 32 571, 04 руб. расходов за услуги представителя (32 571, 04 руб. * 67,579% / 100%)

Таким образом, требование в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 22 011 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в 23 770 руб. 21 коп. платежным поручением №180 от 12.04.2019.

Согласно последнему уточнению, истец увеличил требования до 1 306 305,39 руб., согласно которых госпошлина составляет 26 063 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 17 613 руб. 19 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (882 790 руб. 09 коп.), установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 6 157 руб. 03 коп. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЭСКБ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН <***>) 744 424 руб. 81 коп сумму неосновательного обогащения, 138 365 руб. 28 коп сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 22 011 руб. сумму судебных расходов, 17 613 руб. 19 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 292 руб. 84 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова