Решение от 16 июня 2025 г. по делу № А56-113746/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113746/2024
17 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июня 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Суменковой С.О.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Планета вкуса» (193079, Санкт-Петербург, вн.тер. <...>, литера П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пищевые технологии» (194044, Санкт-Петербург, ул. Чугунная, д. 14, литера О, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.04.2025);

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета вкуса» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пищевые технологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 564 906 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (согласно расчету) за период с 10.01.2024 по 13.09.2024 в размере 55 935 руб. 99 коп., неустойку за период с 08.11.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга.

Определением суда от 24.12.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 04.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.06.2025 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 564 906 руб., неустойку за период с 30.05.2024 по 05.06.2025 в размере 412 682,16 руб., неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки с 06.06.2025 до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Планета вкуса» и ООО «Торговый Дом «Пищевые технологии» заключен договор поставки №99/2014 от 03.12.2014 (далее - Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, согласованных в договоре.

Согласно п.3.1 договора установлен срок оплаты в течение 14 календарных дней с момент отгрузки товара.

Согласно УПД ответчику было поставлено продукции на общую сумму 564 906 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон УПД (УПД ПВ 000003660 от 12.04.2024 на сумму 152 320 руб., УПД ПВ 000004023 от 19.04.2024 на сумму 133 280 руб., УПД ПВ 000004447 от 27.04.2024 на сумму 99 960 руб.., УПД ПВ 000005096 от 15.05.2024 на сумму 172 348 руб., УПД ПВ 000005399 от 23.05.2024 на сумму 38 403 руб., УПД ПВ 000005567 от 26.05.2024 на сумму 165 168 руб., УПД ПВ 000005903 от 06.06.2024 на сумму 134 064 руб., УПД ПВ 000006232 от 13.06.2024 на сумму 172 368 руб.).

ООО «Торговый Дом «Пищевые технологии» обязательства по оплате товара не выполнило, в связи с чем сумма долга ООО «Торговый Дом «Пищевые технологии» перед ООО «Планета вкуса» за поставленный товар составляет 564 906 руб.

Срок исполнения обязательства ООО «Торговый Дом «Пищевые технологии» перед ООО «Планета вкуса» по оплате полученного товара истек и до настоящего момента сумма долга не оплачена.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность за поставленный товар.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе представленными УПД.

Доказательств недостоверности сведений, указанных в товарных накладных представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты поставленных товаров, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в размере 564 906 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем установленным настоящим договором сроков оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Торговый Дом «Пищевые технологии» обязанности по оплате Товара ООО «Планета вкуса» произвело начисление неустойки за период с 30.05.2024 по 05.06.2025 размере 412 682,16 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, истец правомерно заявил требование об уплате неустойки (пени) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пищевые технологии» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета вкуса» (ИНН: <***>) задолженность по договору поставки в размере 564 906 руб., неустойку за период с 30.05.2024 по 05.06.2025 размере 412 682,16 руб., неустойку за просрочку оплаты товаров в размере 0,2% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, начисленную за период с 06.06.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 042 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Пищевые технологии» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 837 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

.

Судья                                                                            Душечкина А.И.