Решение от 4 августа 2019 г. по делу № А40-134212/2019

67_22990249

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134212/19-67-353
г. Москва
05 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2019 г. Полный тест решения изготовлен 05 августа 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоева (единолично) при ведении протокола секретарём с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЕМЬСОТ ДОРОГ" (423800, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2012, ИНН: <***>) к СПАО "ИНГОССТРАХ" (117997, Москва город, улица Пятницкая, 12, СТР.2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ООО «РАТЭК» (630005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2003, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств в размере 3 699 894,45 руб. при участии: от истца: ФИО2 по дов., ФИО3 по дов. № СД-324-19 от 26.06.2019.

от ответчика: ФИО4 по дов. № 6920627-51/19 от 20.06.2019. от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЕМЬСОТ ДОРОГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с СПАО "ИНГОССТРАХ" страхового возмещения в размере 3 699 894 руб. 45 коп.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, представило отзыв, в котором поддержало исковые требования в полном объеме.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Транспортная компания «Альянс» и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования гражданской

ответственности автоперевозчиков и экспедиторов на период с 26.08.2017 г. по 25.08.2018 г. - страховой полис № 483-548-053014/17/CMR (далее - Страховой полис, договор страхования). Застрахованными лицами выступают ИП ФИО5, ООО «Транспортная компания «Альянс» и ООО «Транспортная компания «Семьсот дорог». Страховой полис действителен вместе с «Правилами страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов» от 24.06.2015г. (далее Правила страхования).

В соответствии с Договором № 42 перевозки груза от 17.12.2013г. (далее - Договор перевозки) заключенного между ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» и ООО «РАТЭК», ООО «Транспортная компания «Семьсот дорог» взяло на себя обязательство осуществить перевозку сборного груза (весом до 20 тонн) по маршруту г.Новосибирск (5-ть адресов загрузки) - г.Самара (один адрес выгрузки), грузоотправитель и грузополучатель ООО «РАТЭК», согласно заявке от 22.03.2018г. № 371.

Пункт 4.2. Договора № 42 предусматривает, что стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в сопроводительных документах на груз. При заключении заявки на перевозку в рамках Договора № 42 в адрес ООО ТК «Семьсот дорог» заказчиком - ООО «РАТЭК» была направлена документация на груз:

- Товарно-транспортная накладная № НскА10524898 от 22.03.2018 г. Основной документ на груз, оформлен ООО «РАТЭК» и содержит сводную информацию о перевозимом сборном грузе: количество позиций груза, а также по каждой позиции - количество мест, цену и номенклатурный номер (фактически совпадает с номером индивидуального сопроводительного документа на позицию почтового груза). Также указан маршрут перевозки (г. Новосибирск-г. Самара). Документ имеет печать организации, подписи кладовщика и водителя, свидетельствующие о передаче груза. Общая стоимость груза по документу - 3 749 894,45 рублей, общее количество мест (по разделу 1) - 888,00 ед., общее количество мест (по разделу 2) - 832 ед., масса груза - 12 133,90 ед.

Согласно товарно-транспортной накладной от 22.03.2018г. № НскА10524898, водитель ФИО6 принял к перевозке сборный груз в количестве 46 позиций, весом 12 133,90 кг. стоимостью 3 749 894,45 рублей

В процессе перевозки на 40-ом километре ФАД «Ишим-Бердюжье», Тюменской области, Ишимского района произошел пожар, в результате которого перевозимый груз был полностью уничтожен. СПАО «ИНГОССТРАХ» было незамедлительно проинформировано Истцом о наступлении страхового случая.

По факту утраты груза в результате возгорания, ООО «РАТЭК» выставило претензию от 28.03.2018г. исх. № 38 в адрес ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» на сумму 3 749 894,45 руб.

Данная претензия была полностью удовлетворена Истцом путем заключения акта взаимозачета, что подтверждается отзывом третьего лица.

08.06.2018г. в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» были направлены необходимые документы для страхового возмещения по убытку. 30.07.2018г. в адрес СПАО «ИНГОССТРАХ» были направлены дополнительные документы.

В письме от 28.08.2018г. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

В материалы дела представлено заключение эксперта № 181-ДП-77-18 от 07.05.2018, составленное ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Тюменской области.

Согласно выводам заключения, причиной возникновения пожара послужила вспышка (воспламенение) газо-воздушной смеси в результате утечки или разгерметизации газа. Источником зажигания могли послужить открытый источник огня (пламя спички, зажигалки, пламя горящего газа газовой плитки) искродающий элемент газовой плитки (пьезоэлемент), искры статического электричества и т.п.

Согласно исследовательской части после постановки автомобиля на стоянку Водитель заглушил двигатель и включил обогреватель кабины, после чего хотел разогреть пищу на газовой плитке, в результате чего внутри кабины произошла вспышка.

Согласно Трудовому договору от 14.07.2017 № 36, заключенному между Истцом и ФИО6, последний работал в должности водителя-экспедитора и обязан соблюдать добросовестно и полном объеме свои трудовые обязанности, возложенные на него должностной инструкцией и трудовым договором. Как следует из положений Инструкции по охране водителя-экспедитора ИОТ-012-2017, утвержденной от 20.01.2017 Директором ООО ТК «Семьсот дорог», с которой водитель ФИО6 был ознакомлен под роспись, водителям-экспедиторам запрещается применять газовые горелки для разогрева и приготовления пищи, а также обогрева кабины автотранспортного средства, а также запрещается перевозить газобаллонное оборудование в кабине автотранспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Об организации страхового дела в Российской Федерации страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для возникновения у страховщика обязательства выплатить страховое возмещение необходимо наступление страхового случая, то есть совершение того предполагаемого события, на случай наступления которого проводилось страхование (страхового риска) а также наличие причинно-следственной связи между фактом наступления страхового случая и фактом причинения вреда застрахованному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Условиями страхования установлены исключения из страхового покрытия, события, которые не являются страховыми случаями, перечислены в разделе 5 «Исключения из объема страхового покрытия» Правил страхования и разделе «Изъятия из покрытия» Договора страхования. В том числе:

- Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие умысла Страхователя, направленного на наступление страхового случая. Умысел Страхователя проявляется в умышленных действиях (бездействии) соответствующих физических лиц, действующих от имени Страхователя: руководителей, работников Страхователя, представителей по доверенности (кроме работников субконтракторов Страхователя, действующих на основании выданной Страхователем доверенности). В рамках Правил страхования лицо признается действующим

умышленно, если оно предвидело или могло в размумных пределах предвидеть наступление страхового случая как последствия своего поведения, и желало или сознательно допускало его наступление либо относилось к этому безразлично (согласно п. 5.1.4. Правил страхования).

- не является страховым случаем нарушения штатными сотрудниками или наемными работниками Страхователя обязательных правил и норм, относящихся к перевозке груза, оказанию транспортно-экспедиторских услуг или оказанию услуг почтовой инструкций грузоотправителя и/или письменных указаний Страховщика, если Страхователь не докажет, что возможность для соблюдения указанных правил и норм отсутствовала, и были предприняты все меры по их соблюдению (согласно п. 5.2.3 Правил страхования).

Наступление произошедшего события «возгорание в кабине тягача» имеет прямую причинно-следственную связь с нарушением водителем положений Инструкции по охране водителя-экспедитора ИОТ-012-2017, так как источником утечки или разгерметизации газа послужил газовый баллон, находившийся в кабине тягача.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора страхования и перевозки именно водитель не исполнил принятые на себя обязательств по принятию мер, направленных на обеспечение максимальной сохранности груза.

Договор страхования ответственности заключен на предложенных страховщиком условиях, согласно утвержденным правилам страхования ответственности, являющихся общими для всех лиц, обращающихся за страхованием рисков, связанных с перевозочной деятельностью.

Страховщик, являясь профессиональным участником рынка страховых услуг и считая себя добросовестным контрагентом, осознает правовые последствия данных договоров. Заключение подобных договоров соответствует интересам как страховщика, получающего вознаграждение, так и страхователя, осуществляющего предпринимательскую деятельность с повышенным риском и в определенных случаях несущего ответственность за утрату груза без вины

Тогда как профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, у СПАО "ИНГОССТРАХ" отсутствовали правовые основания для признания заявленного события страховым в соответствии с п. 5.1.4, 5.2.3 Правил страхования, поскольку действия страхователя способствовали наступлению страхового случая.

Возникновение ущерба от утраты груза в рассматриваемой ситуации явились неправомерные действия водителя ФИО6 находящиеся в причинно-следственной связи с действиями ООО Транспортная компания «Семьсот дорог» по исполнению договора перевозки № 42 от 17.12.2013г.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при

рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЕМЬСОТ ДОРОГ" в доход

федерального бюджета госпошлину в размере 41 499 (сорок одна тысяча четыреста

девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: В.Г. Джиоев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.06.2019 10:08:19

Кому выдана Джиоев Владимир Гурамович