Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А14-21951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-21951/2020

«14» сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж,

к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании задолженности по договору №16КС-46СВ-КГОБ на оказание услуг по сбору,

транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей от 01.11.2016 г. в размере 2 196 785 руб. 60 коп. за услуги, оказанные в период с 01.10.2018 по 31.12.2018; 157 762 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 11.12.2019

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Контейнер-сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2020, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (далее – истец, ООО «ЭкоЦентр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (далее – ответчик, АО «Управляющая компания Советского района») о взыскании задолженности по договору №16КС-46СВ-КГОБ на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей от 01.11.2016 г. в размере 2 196 785 руб. 60 коп. за услуги, оказанные в период с 01.10.2018 по 31.12.2018, а также 157 762 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 11.12.2019.

Определением суда от 24.12.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 21.05.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Контейнер-сервис» (ОГРН <***> ИНН <***>).

В судебном заседании 02.09.2020 истец поддержал исковые требования.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

3-е лицо – в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежаще, в представленном отзыве на иск полагало исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 07.09.2020.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором возмездной уступки прав (цессии) от 25.02.2019, заключенным между ООО «Контейнер-сервис» и ООО «ЭкоЦентр», к последнему перешли в полном объеме права требования по договору № 16КС-46СВ-КГОБ на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению твердых коммунальных отходов с использованием бункеров-накопителей от 01.11.2016, заключенному между ООО «Контейнер-сервис» (исполнитель) и АО «УК Советского района» (потребитель) в размере 2 196 785 руб. 60 коп. Указанная задолженность образовалась за услуги, оказанные в период с 01.10.2018 по 31.12.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 16КС-46СВ-КГОБ исполнитель обязуется производить своим транспортом планово-регулярный сбор, транспортирование несортированных твердых коммунальных отходов (далее ТКО, за исключением КГО), образовавшихся в процессе эксплуатации потребителем объекта согласно Приложения по адресу из контейнеров-накопителей объемом 8 куб.м., предназначенных для накопления ТКО, с последующим их захоронением на полигоне ТКО, а потребитель обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Периодичность сбора, транспортирования ТКО устанавливается согласно приложения (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1. договора количество отходов 3 016 куб. м. определяется исходя из емкости бункера-накопителя и периодичности сего сбора и транспортирования.

В соответствии с п. 3.2.1. договора № 17КС-99СВ-ТКОБ общая сумма по договору составляет 928 445 руб. 44 коп.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполнитель имеет право изменять цену в одностороннем порядке. Изменение цены в период действия договора не требует его переоформления. В случае несогласия потребителя с изменением стоимости, он вправе расторгнуть договор в соответствии с п. 4.2.

Потребитель производит оплату за оказанные услуги самостоятельно ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу исполнителя на основании платежных документов исполнителя (счетов, актов выполненных услуг работ и т.д.). При неполучении счета потребитель производит оплату самостоятельно на расчетный счет исполнителя на основании договора (п.п. 3.3.-3.5. договора).

Согласно п. 4.1. договор действует с 1 ноября 2016 по 31 декабря 2016 г. и считается ежегодно продленным на следующие 12 месяцев на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует письменного заявления об отказе от настоящего договора или изменении его условий в течение месяца до его окончания, а так же при условии отсутствия у потребителя задолженности за оказанные услуги (п. 4.1. договора).

Обязательства исполнителя по настоящему договору считаются фактически выполненными надлежащим образом и в полном объеме и приняты потребителем при отсутствии письменных претензий (рекламаций) со стороны потребителя, до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2. договора).

В соответствии с п. 5.4. договора при просрочке оплаты со стороны потребителя, исполнитель вправе произвести начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на 10 число месяца, следующего за расчетным ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического полного расчета включительно.

Во исполнение условий договора истцу оказаны услуги на общую сумму 2 196 785 руб. 60 коп., и приняты ответчиком, претензий от него не поступало, однако встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Указанную задолженность ООО «Контейнер-Сервис» (цедент) уступило ООО «ЭкоЦентр» (цессионарий) на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 25.02.2019, в соответствии с которым последний приобрел право требования к ООО УК «Жилуют» сложившейся задолженности.

В соответствии с актом приема-передачи документов ООО «Контейнер-Сервис» (цедентом) переданы ООО «Эко-Центр» (цессионарию) все имеющиеся документы, удостоверяющие право требования к должникам, указанным в Приложении № 1 к договору (в т.ч. к ответчику).

С момента подписания акта приема-передачи, указанного в п. 3.2. договора, обязанности цедента по договору считаются исполненными.

С момента подписания настоящего договора цессионарий (ООО «ЭкоЦентр») становится новым кредитором должников по договорам, указанным в Приложении № 1 к договору (п.п. 3.4., 3.5. договора от 25.02.2019).

Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных цессионарию прав. Цедент отвечает за действительность передаваемых по настоящему договору прав и обязанностей (п. 4.2., 4.3. договора).

О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен в установленном порядке уведомлением об уступке прав № 05/2 от 01.07.2019.

Направленная ООО «ЭкоЦентр» (истец) в адрес ответчика претензия об оплате задолженности по договору № 17КС-99СВ-ТКОБ от 01.11.2016, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие мотивированного ответа ответчика на претензию, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Между ООО «Контейнер-сервис» и ООО «ЭкоЦентр» заключен договор уступки прав (цессии) от 25.02.2019.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. Каких-либо ограничений по передаче (уступке) права требования, возникшего вследствие причинения вреда, действующее законодательство не содержит.

Судом также учитывается, что согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право требования от ответчика оплаты оказанных услуг возникло у истца в силу приведенных норм права.

Заключенный между ООО «Контейнер-сервис» (исполнитель) и АО «УК Советского района» договор № 16КС-46СВ-КГОБ по своей правой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющим приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из анализа положений п.п. 2, 3 ст.720 ГК РФ следует, что после получения актов приемки выполненных работ от исполнителя именно на заказчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с уведомлением исполнителя об обстоятельствах, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением последним договорных обязательств (неоказании либо ненадлежащем оказании предусмотренным договором услуг).

В соответствии с п. 2.2.5 договора № 16КС-46СВ-КГОБ от 01.11.2016 ежемесячно направляет документы на оплату оказанных услуг и акт на выполненные услуги по согласованию с потребителем по указанному им адресу простым письмом.

Исполнителем услуг ООО «Контейнер-сервис» ежемесячно в адрес ответчика направлялись акты об оказании услуг, что подтверждено реестрами почтовых отправлений, представленных в материалы дела.

В соответствии с п. 2.1.9. договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта выполненных услуг потребитель должен подписать двухсторонний акт выполненных услуг, скрепить его печатью и возвратить один экземпляр исполнителю. В случае несогласия с актом оказанных услуг в течение 5 рабочих дней направить мотивированное возражение по акту оказанных услуг. В случае немотивированного отказа потребителя от подписания акта оказанных услуг или не направления в адрес исполнителя в течение 5 календарных дней за достоверные принимаются данные исполнителя и акт считается согласованным в редакции исполнителя.

Поскольку ответчик не заявил мотивированного отказа от подписания актов об оказанных услугах, не доказал, что в спорный период аналогичные услуги ответчику оказал кто-то другой, не представил документы, подтверждающие оплату услуг, суд приходит к выводу о том, что ответчику спорные услуги были оказаны.

С учетом изложенного, возражения ответчика об отсутствии задолженности, актов выполненных работ, подписанных между АО «УК Советского района» и ООО «Контейнер-сервис», отклоняются судом как необоснованные.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407, 408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 16КС-46СВ-КГОБ от 01.11.2016 за услуги, оказанные в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в сумме 2 196 785 руб. 60 коп.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 2 196 785 руб. 60 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 762 руб. 73 коп. за период с 13.11.2018 по 11.12.2019.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и не оспаривается ответчиком нарушение последним установленных сроков оплаты поставленной электроэнергии за спорный период, в связи с чем истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив правильность произведенного истцом расчета, суд счел его арифметически верным.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании 157 762 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 11.12.2019 подлежат удовлетворению.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 34 773 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 35 500 руб. 81 коп. по платежному поручению № 227 от 14.11.2019, в связи с вышеизложенным, истцу следует возвратить из федерального бюджета 727 руб. 00 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 196 785 руб. 60 коп. задолженности за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, 157 762 руб. 73 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 11.12.2019; 34 773 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, из федерального бюджета 727 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 227 от 14.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова