Резолютивная часть решения от 9 августа 2018 г. по делу № А22-2345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

г. Элиста

09 августа 2018 года Дело № А22–2345/2018

Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бест-Конт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройфасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Советская», о взыскании 13714 руб.,

при участии в судебном заседании: никто не явился,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бест-Конт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройфасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бест-Конт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 13714 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., всего – 15714 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный

апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Хазикова В.Н.