Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А40-8773/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Решение принято путем подписания мотивированного решения

Дело № А40-8773/24-133-33
03 апреля 2024 г.
г. Москва



Арбитражный суд в составе:

судьи Е.В.Михайловой

без вызова сторон,

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТРОТРАНССТРОЙ" (119048, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ФИО1 УЛ., Д. 35, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (346510, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ШАХТЫ Г.О., ШАХТЫ Г, ДВОРОВЫЙ ПРОЕЗД УЛ, ЗД. 1Б, ОФИС 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2021, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТРОТРАНССТРОЙ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" о взыскании неустойки в размере 1 108 706,40 руб. за нарушение сроков поставки и сборки блок-контейнеров в рамках договора № 17707516988210000370/77/23 от 03.10.2023.

Ответчик против иска возражал по доводам изложенным в отзыве.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Между Истцом АО «Метротрансстрой» (Покупатель) и Ответчиком ООО «Модульные Конструкции» (Поставщик) был заключен Договор на поставку и сборку блок-модулей (далее-Товар) № 17707516988210000370/77/23 от 03.10.2023 (далее - Договор). Договор был заключён с целью размещения рабочего персонала, привлекаемого для строительства объекта.

Согласно п.п. 1.1., 3.1.4. Договора и Спецификаций № 1 и № 2 к Договору Поставщик обязался изготовить, отгрузить и смонтировать блок-модули в следующие сроки:

- по Спецификации № 1 в течение 35-40 календарных дней с момента подписания Договора (08.11.2023 -12.11.2023);

по Спецификации № 2 в течение 54-60 календарных дней с момента подписания Договора (27.11.2023 - 04.12.2023).

Как утверждает Истец, Ответчик, в нарушение взятых им на себя обязательств, письмом от 19.10.2023 исх. № 58, уведомил Истца об отсутствии возможности выполнить поставку и сборку модульных зданий в установленные сроки, в связи с загруженностью производства другими заказами, тем самым фактически отказался от исполнения взятых на себя обязательств.

Письмами исх. № 412 от 27.11.2023 и исх. № 535 от 11.12.2023 АО «Метротрансстрой», уведомило ООО «Модульные Конструкции» об утрате интереса к исполнению Договора и о полном отказе от исполнения Договора, а также потребовало уплатить договорную неустойку за нарушение сроков исполнения Договора.

В свою очередь суд не может согласиться с позицией Истца о наличии просрочки Ответчика в исполнении возникшего обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п. 23 Постановления от 22 ноября 2016 г. N 54 по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 405 ГК РФ Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. При этом Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. (п.1 ст. 406 ГК РФ)

При этом, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, в случае не предоставления обязанной стороной исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ). (п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. N 54)

Применительно к изложенным разъяснениям в совокупности с условиями п.п. 1.6, 3.1., 4.3., 5.3. Договора Поставщик не может считаться просрочившим исполнение при обстоятельствах настоящего дела.

В указанных пунктах Договора Стороны определили порядок и последовательность исполнения обязательств Истца, в зависимость от которых поставлена сама возможность исполнения Договора.

Так, покупатель обязался в течение трех рабочих дней с момента заключения Договора предоставить информацию о сроках готовности фундамента при это фундамент должен быть закончен до окончания производства/отгрузки товара. По факту готовности фундамента Покупатель предоставляет фотоотчёт и вызывает представителей Поставщика для приёмки фундамента. На основании письменно подтверждённых сроков готовности фундамента Покупателем Поставщик формирует график выполнения сборочных работ. В случае несоблюдения сроков готовности фундамента Покупателем, Покупатель предоставляет новую информацию о сроках готовности фундамента, на фирменном бланке Покупателя, с подписанием ответственного лица. Поставщик на основании новой информации. предоставленной Покупателем формирует новый график выполнения сборочных работ в одностороннем порядке в соответствии с общим графиком сборочных работ Поставщика. (п.3.1)

Кроме того, для своевременной и беспрепятственной поставки Товара Поставщиком, Покупатель обязан: - предоставить Поставщику информацию о контактном лице на объекте, а именно: номер телефона (мобильный и рабочий), адрес электронной почты, документы (приказ о назначении, доверенность, трудовой договор) подтверждающие право контактного лица действовать от имени Покупателя. В случае не предоставления Покупателем данных сведений. Поставщик имеет право не приступать к сборке модульного здания. При этом задержка по срокам будет считаться инициативой Покупателя. (п.4.3)

Согласно пункту 5.3 Договора, для своевременной сборки Товара Поставщиком, Покупатель обязан: - обеспечить работникам Поставщика (по соответствующему списку лиц имеющих право осуществления работ на Объекте, заблаговременно представленного Поставщиком) беспрепятственный доступ на Объект; - обеспечить Поставщику доступ к электроэнергии мощностью не менее 40 кВт с точкой подключения не дальше 30 (тридцать) метров от объекта сборки; - обеспечить за свой счет наличие на объекте автокрана с гидравлической стрелой, грузоподъемностью не менее 25 (двадцать пять) тонн, в согласованный с Поставщиком день и на весь период сборки; -обеспечить на рабочей площадке и близлежащей территории, на которой будут осуществляться разгрузочно-сборочные работы наличие твердого дорожного покрытия, которая задействована при производстве сборочных работ, а именно: подъездные пути для автокрана и другой при необходимости автотехники, территория вокруг фундамента, территория на которой разгружены БК; - в течение трех рабочих дней после подписания договора предоставить Поставщику информацию о необходимости предоставления документов на транспорт, технику, инструменты и сотрудников Поставщика, при наличии на объекте пропускной системы, а также информацию о средствах индивидуальной защиты, которыми должны быть обеспечены сотрудники Поставщика.

Ни одно из указанных условий Истцом исполнено не было.

При этом суд считает заслуживающим внимание доводы ответчика о переговорах в согласовании Сторонами отличных от Договора условиях его исполнения.

Исходя из представленной переписки, следует что между Сторонами велись переговоры по уточнению (изменению) предмета Договора, по результатам которых Стороны не достигли согласия о таких изменениях.

Принимая во внимание стандарт поведения любого осмотрительного и добросовестного участника предпринимательского оборота применительно к схожим обстоятельствам, а равно отсутствие исполнения со стороны кредитора правоотношения – Истца, Ответчик не только не мог приступить к исполнению Договора, но и разумно полагал, что до согласования обсуждаемых изменений предмета Договора срок исполнения обязательства не начал свое исчисление.

Действия истца суд признает недобросовестными. Недобросовестными действиями при проведении переговоров предполагаются, в том числе внезапное и неоправданное прекращение переговоров о заключении договора при таких обстоятельствах, при которых другая сторона переговоров не могла разумно этого ожидать (подп. 2 п. 2 ст. 434.1 ГК РФ).

С учетом изложенного и в отсутствие доказательств просрочки ответчика суд отклоняет заявленный иск

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, гл.30, 37 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

ФИО2