Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А58-3259/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3259/2022
28 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022

В полном объеме решение изготовлено 28.11.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр "Тамара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 476 492,20 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 № 35/22 (паспорт, копия диплома); от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 № б/н (паспорт, копия диплома),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр "Тамара" (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-161 в размере 476 492,20 руб. за период с декабря 2021 по январь 2022; расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 530 руб.

Исковое заявление принято в порядке упрощенного производства определением суда от 26.04.2022.

Определением суда от 15.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, указал на нарушение ответчиком возникшего из договора на поставку природного газа обязательства по оплате за поставленный газ, обосновал исковые требования нормами гражданского законодательства об исполнении обязательств и энергоснабжении.

Представитель ответчика просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и пояснения, указала, что доказательства неисправности прибора учета истцом не представлено, архивные данные корректора не могут быть взяты за основу расчета, задолженность ответчика перед истцом оплачена.

Судом установлены следующие обстоятельства.

29.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор № 5Я-161 на поставку природного газа (далее - договор), по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить природный газ для производственных и (или) хозяйственных нужд объектов расположенных по адресу: <...> Тамара, в соответствии с приложением № 1.

В соответствии с пунктом 4.12 договора потребитель в течение 5 рабочих дней с начала месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру и акт о количестве поставленного газа за расчетный месяц. Подписанный акт возвращается поставщику в течение рабочих дней с момента получения. Если потребитель не подписал акт и не предъявил свои претензии к количеству поставленного газа в указанный срок, акт считается признанным потребителем.

На основании пункта 5.2 договора расчетным периодом является один месяц.

Согласно пункту 5.2.1. договора потребитель оплачивает поставщику:

- 35 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 % плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в расчетном периоде природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если количество фактического потребления природного газа за расчетный месяц меньше планового объема, указанного в приложении № 1, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В ходе проверки объекта ответчика 21.02.2022 истцом были сняты архивные данные корректора измерительного комплекса за период с 13.10.2021 по 21.01.2022, на основании которых выявлено:

- несоответствие ранее передаваемых ответчиком показаний прибора учета, повлекшее занижение объемов потребления (на 27.12.2021 переданы показания 112 876 куб.м., согласно архивным данным показания составляют 170 962 куб.м., разница составила 58 342 куб.м.);

- байпасная линия пропускает газ при закрытом положении крана, т.е. потребление газа идет мимо узла учете газа;

- прибор учет неисправен, поскольку согласно архивным данным не регистрирует расход газа с 27.12.2021, а срок его поверки истек 31.12.2021.

В связи с указанными обстоятельствами истцом был составлен акт № 04582 от 21.01.2022, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства, прибор учета был распломбирован, осуществлена видеозапись актирования.

Прибор учета 22.01.2022 демонтирован ООО «Ленагаз-СПП» - организацией, осуществляющей обслуживание и текущий ремонт газового оборудования ответчика (договор от 13.12.2021 № 565), о чем имеется запись в соответствующем журнале обслуживания.

10.03.2022 на основании акта № 04577, подписанного истцом и ответчиком, прибор учета был введен в эксплуатацию.

Истец произвел расчет задолженности (и ее корректировку) за октябрь 2021 - январь 2022 года и выставил ответчику для оплаты 476 492,20 руб., в том числе:

1) за период с 13.10.2021 по 27.12.2021 - разница в переданных и фактически потребленных объемах газа свыше 58 куб.м. (исходя из архивных данных корректора) на сумму 357 552,32 руб., из них за период с 13.10.2021 по 30.11.2021 - 52 852 куб.м. на сумму 325 334,08 руб.; за период с 01.12.2021 по 27.12.2021 – 5 234 куб.м на сумму 32 218,24 руб. (т. 1, л.д. 55);

2) за период с 28.12.2021 по 31.12.2021 (за период неисправности прибора учета); расчет осуществлен по архивным данным последних суток декабря, т.е. 26.12.2021, когда прибор учета был исправен, объем суточного потребления объем потребления газа за данный период составил 1 730 куб. м. (4 суток х 433 куб.м. за сутки) на сумму 10 649,13 руб.;

3) ранее выставленная истцу задолженность за декабрь 2021 года, исчисленная по передаваемым им показаниям прибора учета, объем газа 3 891 куб.м. на сумму 23 951,32 руб.

Всего задолженность за период с 13.10.2021 по 31.12.2021 составила 392 152,78 руб., а с учетом осуществленных ответчиком оплат в размере 25 295,98 руб. окончательный размер задолженности составил 366 856,80 руб.;

4) за январь 2022 года - расчет осуществлен по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования в объеме 22 902 куб.м. на сумму 139 635,40 руб.

Всего с учетом осуществленной ответчиком оплаты на сумму 30 000 руб. размер задолженности за январь 2022 года составил 109 635,40 руб.

Итого с учетом корректировок по вышеизложенным причинам ответчику было выставлено для оплаты 476 492,20 руб., из них за декабрь 2021 года 366 856,80 руб., за январь 2022 года 109 635,40 руб.

В подтверждение исполнения обязательства представил акты от 31.12.2021 № 0201-016510, от 31.01.2022 № 201-000804, корректировочную счет-фактуру от 31.12.2021 № 0200-0059397, счет-фактуру от 31.12.2021 № 0200-0053026, счет-фактуру от 31.01.2022 № 0200-0001756.

Ответчик оплату за полученный им природный газ не осуществил.

Претензионное письмо истца от 02.03.2022 № 03-762/26 об оплате задолженности за указанный период оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение приведенного Федерального закона.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (статья 25 Закона № 69-ФЗ).

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, урегулированы в Правилах поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен 4 соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с данными Правилами (пункт 30 Правил № 162).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Актами о приемке в эксплуатацию законченного объектом строительства подтверждается присоединение сетей истца к энергопринимающему устройству ответчика.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчетам истца с учетом корректировок ответчику было выставлено для оплаты 476 492,20 руб., из них за декабрь 2021 года 366 856,80 руб., за январь 2022 года 109 635,40 руб.

Судом установлено, что в ходе проверки объекта ответчика 21.02.2022, оформленной актом № 04582 с видеофиксацией, были сняты архивные данные измерительного комплекса за период с 13.10.2021 по 21.01.2022, на основании которых выявлено несоответствие ранее передаваемых ответчиком показаний прибора учета, повлекшее занижение объемов потребления за период с 13.10.2021 по 27.12.2021 в объеме 58 342 куб.м.; байпасная линия пропускает газ при закрытом положении крана, т.е. потребление газа идет мимо узла учете газа; прибор учет неисправен, поскольку согласно архивным данным не регистрирует расход газа с 27.12.2021, а срок его поверки истек 31.12.2021.

В подтверждение вышеуказанных доводов и расчетов истцом представлены архивные данные корректора узла учета за вышеуказанный период (т. 1 л.д. 136-164).

Из представленных архивных данных следует, что за период с 13.10.2021 по 27.12.2021 регистрировались ежедневные объемы потребления газа; начиная с 27.12.2021 (т. 1 л.д. 157) такие показания перестали регистрироваться, что подтверждает факт выхода прибора учета из строя.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что в период с 13.10.2021 по 21.01.2022 прибор учета был не исправен, архивные данные корректора не могут быть взяты за основу расчетов.

Представленные архивные данные распечатаны компьютерным способом согласно обслуживающего оборудования узла учета.

Доказательств того, что данные сведения недостоверны, ответчик в материалы дела не представил, фактически не опроверг их, заявления о фальсификации доказательств согласно ст. 161 АПК РФ не сделал.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела отчету о механизме узла учета газа на базе измерительного комплекса СГ-ТК-65, составленного 10.10.2022 ООО «Центр метрологической экспертизы», корректор обеспечивает отображение, архивирование и дистанционную передачу информации о текущих значениях измеренных и рассчитанных параметрах, нештатных ситуаций, авариях и несанкционированных вмешательствах; данные архива можно запросить (считать) с помощью персонального компьютера и программного обеспечения.

Указанный отчет, подтверждающий возможность взятия за основу при расчетах потребления архивных данных корректора, суд признает относимым и допустимым доказательством - иным документом (ст. 89 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что сведения о неправильно работе прибора учета и архивных данных корректора были получены им только в сентябре 2022 года, суд признает не имеющим правового значения и опровергается представленным истцом в материалы дела письмом о 31.03.2022 № 03-1317/1, из которого следует, что ответчик был проинформирован об этом, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления 80085971763396 было получено ответчиком 11.04.2022 (т. 2, л.д. 66, 70).

Вывод суда о возможности использования архивных данных корректора для определения фактического потребления газа подтвержден Определением ВС РФ от 11.03.2021 № 308-ЭС21-84 по делу № А63-23501/2019, где указано, что расчет объема потребленного газа произведен на основании фактических показаний счетчика, подтвержденных архивными данными, полученными с корректора, входящего в состав измерительного комплекса, при этом исправность прибора учета, достоверность передаваемых им сведений и архивных данных, снятых с корректора, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Довод ответчика о том, что акт № 04582 от 21.01.2021 (с видеофиксацией), в котором отражены результаты проверки узла учета газа, и в ходе которой были выявлены нарушения в работе прибора учета, не может быть принят в качестве доказательства, поскольку подписан неуполномоченным лицом, не доказывает неработоспособность прибора учета, в акте отсутствуют сведения за какой период были сняты архивные данные с корректора, судом не принимается во внимание.

Акт № 04582 от 21.01.2021 составлен инженером-метрологом истца ФИО4, подписан представителем ответчика ФИО5, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является исполнительным директором ответчика и одновременного его учредителем с долей в уставном капитале 50 %. Тот факт, что в акте отсутствует период, за который были сняты показания корректора не опровергает вывод суда о том, что данные корректора являются допустимыми доказательствами по делу.

Ответчик заявление о фальсификации указанного акта согласно ст. 161 АПК РФ не сделал.

Довод ответчика о том, что из акта от 10.03.2022 № 04577, которым прибор учета был введен в эксплуатацию, не следует, что был осуществлен какой-либо ремонт прибора учета, судом отклоняется.

Согласно п. 4.7 договора прибор учета является собственностью ответчика, следовательно, обязанность по его ремонту лежит на ответчике, доказывать факт отсутствия ремонта прибора учета не может быть возложена на истца.

Кроме того, как указывал суд, вывод о неисправности прибора учета сделан истцом на основании архивных данных корректора, которые, по мнению суда, объективно отражают сведения об отсутствии регистрации потребления газа начиная с 27.12.2021.

Расчет суммы основного долга проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ, признается правильным.

Расчет задолженности за период с 13.10.2021 по 27.12.2021 обоснованно осуществлен истцом по архивным данным корректора.

Расчет задолженности за период с 28.12.2021 по 31.12.2021 (т.е. период неисправности прибора учета) осуществлен истцом по архивным данным последних суток декабря, т.е. 26.12.2021 (когда прибор учета был исправен).

Объем суточного потребления газа ответчиком 26.12.2021 (последний день работы прибора учета) составил 433 куб.м., следовательно, объем потребления газа за данный период, рассчитанный истцом, составил 1 730 куб.м. (4 дня х 433 куб.м.) на сумму 10 649,13 руб.

Расчет за данный период, осуществленный вышеизложенным способом, суд признает не нарушающим прав ответчика.

Согласно п. 23 Правил поставки газа в РФ, утвержденным Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.8 договора

Таким образом, расчет за период с 28.12.2021 по 31.12.2021 следовало осуществлять по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Согласно представленным в материалы дела документам проектная мощность установленного на объекте ответчика оборудования составляет 739 куб.м в сутки, однако поскольку истец за период с 28.12.2021 по 31.12.2021 взял за основу меньший показатель - 433 куб.м., то расчет за указанный период не нарушает прав ответчика.

Расчет задолженности за январь 2022 года осуществлен по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок (по вышеуказанным основаниям).

Согласно акту обследования объекта от 10.03.2022 от акту 21.01.2021 в работе ответчика используется газоптребляющее оборудование: Bosh WBN 6000-24C – 1 шт. мощностью 24 кВт, 2,8 куб.м в час; Тепловей-250 –1 шт. мощностью 250 кВт, 28 м куб. в час.

Довод представителя о том, что начисление в январе 2021 года по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок неправомерно, поскольку ответчик не имел возможности своевременно произвести поверку прибора учета ввиду получения лицензии единственной организации на территории Республики Саха (Якутия) только 03.03.2022, судом не принимается во внимание.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 27.12.2021 прибор учета был неисправен (не регистрировал расход газа), что подтверждается представленными в материалы дела архивными данными корректора.

Прибор учета был 22.01.2022 демонтирован ООО «Ленагаз-СПП» - организацией, осуществляющей обслуживание и текущий ремонт газового оборудования ответчика (договор от 13.12.2021 № 565), о чем имеется запись в соответствующем журнале обслуживания.

10.03.2022 на основании акта № 04577, подписанного истцом и ответчиком, прибор учета был введен в эксплуатацию.

Как указывал суд, согласно п. 23 Правил поставки газа в РФ, утвержденным Постановление Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 и положениям п. 4.8. договора при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок

Следовательно, в январе 2022 года, когда прибор учета был неисправен либо отсутствовал, расчет истцом потребления газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок является правомерным.

Отсутствие лицензии у единственной организации на территории Республики Саха (Якутия), производящей поверку приборов учета газа, не может быть принято во внимание.

Зная о том, что срок поверки прибора учета истекает 31.12.2021, ответчик согласно представленному в материалы дела письму впервые обратился к истцу с просьбой распломбировать прибор учета для последующей поверки лишь 18.01.2022, после чего последним 21.01.2022 (с составлением соответствующего акта) были осуществлены соответствующие действия.

Ранее ответчик к истцу не обращался, на невозможность поверки прибора учета не указал, о разрешении данной ситуации не просил.

Доказательства, подтверждающие такие обращения ответчика к истцу, указывающие на разумность и добросовестность со стороны ответчика, в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца по взысканию с ответчика суммы основного долга в размере 476 492,20 руб. за декабрь 2021 - январь 2022.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 530 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр "Тамара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору на поставку природного газа от 29.12.2018 № 5Я-161 в размере 476 492,20 руб. за декабрь 2021 - январь 2022 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 530 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин