Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А28-4805/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4805/2025
г. Киров
21 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 21 августа 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием сервиса онлайн-заседание и средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Четвериковой А.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Электромашиностроительный завод «Лепсе» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>)

к акционерному обществу «Новая ЭРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 195248, <...>)

о взыскании 1 851 593 рублей 85 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Халявиной К.И., по доверенности от 05.05.2025 № 86,

ответчика-Гнеушева А.И., по доверенности от 10.12.2024 № 75/24,

установил:

акционерное общество «Электромашиностроительный завод «Лепсе» (далее – истец, Завод) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Новая ЭРА» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 703 087 рублей 62 копеек, в том числе 1 436 457 рублей 60 копеек долга по договору на поставку продукции производственно-технического назначения в рамках гособоронзаказа от 21.04.2023, 266 630 рублей 02 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 06.12.2024 по 10.06.2025, с дальнейшим начислением неустойки с 11.06.2025 по день фактического погашения основной суммы долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленной продукции.

Ответчик в отзыве, в дополнениях к отзыву с исковыми требованиями не согласился. Окончательно сформировав позицию по делу ответчик указал, что спорный договор заключен с целью исполнения государственного контракта, в связи чем, обязательства перед истцом по дополнительной оплате будут исполнены Обществом после получения окончательной оплаты от головного заказчика – ПАО «Пролетарский завод».

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между Заводом (поставщик) и Обществом (покупатель) 21.04.2023 подписан договор на поставку продукции производственно-технического назначения рамках гособоронзаказа (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора поставки продукции в целях выполнения государственного оборонного заказа изготовить и передать в собственность покупателю продукцию производственно-технического назначения согласно прилагаемой ведомости-спецификации подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию. Номенклатура продукции, поставляемой в рамках гособоронзаказа согласовывается с ВП в ведомости-спецификации (пункт 1.1 договора).

Изготовленная продукция может отгружаться с письменного согласия покупателя сторонними грузоперевозчиками, почтовыми посылками, самовывозом покупателем, транспортом поставщика без объявленной ценности.

Покупатель должен дать ответ в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности продукции к отгрузке. В случае если покупатель не предпринял действий по вывозу продукции, не направляет согласие на способ отгрузки продукции в течение 10 дней с момента направления уведомления о ее готовности к отгрузке, поставщик вправе своими силами или с привлечением третьих лиц за дополнительную плату за счет покупателя произвести отгрузку и поставку продукции покупателю по указанному в договоре адресу местонахождения покупателя. В этом случае покупатель обязуется оплатить в полном объеме все дополнительные расходы поставщика по отгрузке продукции и принять поставленную продукцию (пункт 2.3 договора).

Цены на указанную в ведомости-спецификации продукцию являются ориентировочными (при отсутствии согласованного протокола базовой цены) для осуществления оплаты продукции. Допускается оплата за продукцию по ориентировочным, ценам (в том числе и окончательного расчета), указанным в прилагаемых ведомостях-спецификациях (при отсутствии на момент готовности продукций к отгрузке фиксированных цен), с последующей корректировкой отгрузочных документов по фиксированным ценам (при необходимости). Срок действия цены указывается в соответствующей ведомости-спецификации. Фиксированная цена на текущий и последующие годы определяется на основании согласованного сторонами протокола цены единицы продукции по фиксированной цене. Для согласования фиксированной цены: продукции поставщик представляет покупателю в порядке и в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465, "Протокол цены единицы продукции по фиксированной цене с приложением расчетно-калькуляционных материалов, рассчитанных в соответствии с Постановлением Правительства № 1465 от 02.12.2017. Поставщик предоставляет в адрес покупателя заключения 680 ВП МО РФ на фиксированную цену продукции в течение 10 рабочих дней с момента его получения от 680 ВП МО РФ.

При наличии оформленного протокола базовой цены, цены на указанную в ведомости-спецификации продукцию являются фиксированными. Фиксированная цена установлена протоколом базовой цены, согласованным покупателем на основании рассмотрения заключения 680 ВП МО на фиксированную цену, установленных МЭР РФ индексов цен, а также обосновывающие цену документов поставщика, оформленных в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465 (пункт 3.1 договора).

Покупатель осуществляет авансирование по счету не менее 50%. Окончательный расчет за готовые к отгрузке изделия осуществляется покупателем в течение 10 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности к отгрузке (пункт 3.2 договора).

Итоговая цена договора составляет сумму цен ведомостей-спецификации подписанных сторонами в период действия договора и определяется путём сложения всей поставляемой продукций в течение срока действия договора согласно ведомости-спецификации. Цена по ведомости-спецификации определяется как сумма произведения количества и фиксированной цены соответствующей продукции, поставляемой по ведомости-спецификации (пункт 3.5 договора).

На отгруженную продукцию поставщик направляет в адрес покупателя товарную накладную (форма ТОРГ-12) и счет-фактуру в сроки предусмотренные действующим законодательством РФ (пункт 3.9 договора).

За нарушение сроков оплаты по договору поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % процента от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки (пункт 7.1.2 договора).

21.04.2023 стороны подписали ведомость-спецификацию № 1, согласно которой поставщик обязуется поставить покупателю продукцию общей стоимостью 6 133 857 рублей 60 копеек.

Во исполнение условий договора истец по представленным в материалы дела товарным накладным от 05.06.2024 № 4054, от 18.06.2024 № 4415, от 21.06.2024 № 4550, от 26.06.2024 № 4679 поставил в адрес покупателя продукцию на общую сумму 6 133 857 рублей 60 копеек.

Для согласования фиксированных цен истцом в адрес ответчика были направлены:

- заключения 680 ВП МО РФ сопроводительными письмами от 29.07.2024 № 680/948 и от 07.11.2024 № 680/280;

- протоколы цены единицы продукции и выбора вида цены № 772 и № 863 сопроводительными письмами от 04.10.2024 № 04-76/1687 и от 07.11.2024 № 04-76/1906 соответственно.

На момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением ответчиком был подписан только протокол цены единицы продукции и выбора вида цены № 772.

14.11.2024 истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение от 07.11.2024 № 1 к договору, в котором ведомость-спецификация от 21.04.2023 № 1 изложена в новой редакции, а именно общая стоимость поставляемой продукции составила 7 570 315 рублей 20 копеек.

Ответчик произвел оплату за поставленную продукцию на общую сумму 6 133 857 рублей 60 копеек, остаток непогашенной задолженности составил 1 436 457 рублей 60 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2025 № 34/1-2 о погашении задолженности по договору, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В ответном письме на указанную претензию ответчик, сославшись на то, что планируемая дата поступления окончательной оплаты от головного исполнителя - ПАО «Пролетарский завод» не позднее 15.04.2025, сообщил, что расчет с учетом повышения цены будет произведен не позднее 20.04.2025.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не было исполнено обязательство по оплате поставленной продукции, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между сторонами, в целях выполнения государственного оборонного заказа, подписан договор от 21.04.2023, в соответствии с которым поставщик обязался в целях выполнения государственного оборонного заказа изготовить и передать в собственность покупателю продукцию производственно-технического назначения согласно прилагаемой ведомости-спецификации подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался оплатить и принять продукцию (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что цены на указанную в ведомости-спецификации продукцию являются ориентировочными (при отсутствии согласованного протокола базовой цены) для осуществления оплаты продукции. Допускается оплата за продукцию по ориентировочным, ценам (в том числе и окончательного расчета), указанным в прилагаемых ведомостях-спецификациях (при отсутствии на момент готовности продукций к отгрузке фиксированных цен), с последующей корректировкой отгрузочных документов по фиксированным ценам (при необходимости). Срок действия цены указывается в соответствующей ведомости-спецификации. Фиксированная цена на текущий и последующие годы определяется на основании согласованного сторонами протокола цены единицы продукции по фиксированной цене. Для согласования фиксированной цены: продукции поставщик представляет покупателю в порядке и в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465, "Протокол цены единицы продукции по фиксированной цене с приложением расчетно-калькуляционных материалов, рассчитанных в соответствии с Постановлением Правительства № 1465 от 02.12.2017. Поставщик предоставляет в адрес покупателя заключения 680 ВП МО РФ на фиксированную цену продукции в течение 10 рабочих дней с момента его получения от 680 ВП МО РФ.

При наличии оформленного протокола базовой цены, цены на указанную в ведомости-спецификации продукцию являются фиксированными. Фиксированная цена установлена протоколом базовой цены, согласованным покупателем на основании рассмотрения заключения 680 ВП МО на фиксированную цену, установленных МЭР РФ индексов цен, а также обосновывающие цену документов поставщика, оформленных в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465.

На момент обращения истца в суд ответчиком был подписан только протокол цены единицы продукции и выбора вида цены № 772. В процессе рассмотрения дела ответчиком также был подписан и протокол цены единицы продукции и выбора вида цены № 863.

Из представленных ответчиком в материалы дела документов также следует, что 22.07.2025 головным исполнительным (ПАО «Пролетарский завод») согласовано и подписано дополнительное соглашение № 1 о переводе цены договора в фиксированную, учитывающее требования Завода об увеличении цены.

Обязательства по договору истцом исполнены, о чем свидетельствуют представленные товарные накладные от 05.06.2024 № 4054, от 18.06.2024 № 4415, от 21.06.2024 № 4550, от 26.06.2024 № 4679. Спор о качестве продукции между сторонами отсутствует. Иного из материалов дела не следует.

По расчету истца задолженность по оплате поставленной продукции составляет 1 436 457 рублей 60 копеек.

Доказательств оплаты поставленной продукции (окончательный расчет), отсутствия задолженности, наличия долга в ином размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что обязательства перед истцом по дополнительной оплате будут исполнены Обществом после получения окончательной оплаты от головного заказчика – ПАО «Пролетарский завод» подлежит отклонению.

Условие о сроке окончательной оплаты по договору согласовано сторонами в пункте 3.2 договора, окончательный расчет за готовые к отгрузке изделия осуществляется покупателем в течение 10 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности к отгрузке.

Исходя из буквального толкования данного пункта договора (статья 431 ГК РФ) не следует, что окончательный расчет за поставленную продукцию поставлен под условие совершения оплаты головным заказчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 1 436 457 рублей 60 копеек долга за поставленную продукцию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 266 630 рублей 02 копейки за период с 06.12.2024 по 10.06.2025, с дальнейшим начислением неустойки с 11.06.2025 по день фактического погашения основной суммы долга.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за несвоевременное внесение платы установлена в пункте 7.1.2 договора.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленную продукцию в полном объеме судом установлен и подтвержден представленными в дело документами.

Представленный истцом расчет неустойки, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 266 630 рублей 02 копеек неустойки за период с 06.12.2024 по 10.06.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчик доказательства оплаты долга не представил, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга 1 436 457 рублей 60 копеек по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки с 11.06.2025 по день фактической уплаты долга, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 80 548 рублей 00 копеек по платежному поручению от 23.04.2025 № 6937.

Поддерживаемой истцом цене иска, с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 76 093 рубля 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 093 рубля 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 455 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Новая ЭРА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Электромашиностроительный завод «Лепсе» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 436 457,60 (один миллион четыреста тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 60 копеек, неустойку в размере 266 630,02 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 02 копейки за период с 06.12.2024 по 10.06.2025 с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 76 093 (семьдесят шесть тысяч девяносто три) рубля 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Электромашиностроительный завод «Лепсе» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 6937 от 23.04.2025.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Прозорова Е.Ю.