Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А40-84467/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84467/19-23-684
02 августа 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санджиевой Ц.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТСЖ «Терем»

к Росимуществу

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 940 228 руб.,

при участии:

от истца – Ахмадеева С.П. (ликвидатор),

от ответчика – Аликина С.В. (доверенность от 20.12.2018г.),

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Терем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Росимуществу (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 11 940 228 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления и возражений по доводам отзыва.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Российской Федерации принадлежат на праве собственности жилые помещения – квартиры:

- площадью 50,8 кв.м. по адресу: г. Оренбург, ул. Кобозева/пер. Казарменный, д. 4/20, кв. 48;

- площадью 52 кв.м. по адресу: г. Оренбург, , ул. Кобозева/пер. Казарменный, д. 4/20, кв. 50;

- площадью 50,3 кв.м. по адресу: г. Оренбург, , ул. Кобозева/пер. Казарменный, д. 4/20, кв. 51;

- площадью 55,7 кв.м. по адресу: по адресу: г. Оренбург, , ул. Кобозева/пер. Казарменный, д. 4/20, кв. 53, что подтверждается выписками из ЕГРН от 29.12.2018.

Ранее право собственности на квартиры было зарегистрировано за истцом.

Истцом указано, что поскольку Российской Федерацией получены в собственность квартиры, построенные на деньги ТСЖ «Терем», то на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере стоимости квартир, определенной на основании ценовой информации № 092-09-01410 от 12.10.2018 ТПП Оренбургской области из расчета рыночной стоимости 57185 руб. за 1 кв.м. площади.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 4 ст. 69 АПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Право собственности Российской Федерации на указанные квартиры признано вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30.05.2013 по делу № 2-394/13, от 24.05.2013 по делу № 2-392/2013, от 20.07.2015 по делу № 2-4660/2015, от 17.06.2013 по делу № 2-393/2013, а также признано отсутствующим право собственности истца.

Указанными судебными актами установлено, что квартиры предоставлены сотрудникам УФСБ России по Оренбургской области жилищной комиссией, являются государственной собственностью, а право собственности ТСЖ «Терем» на квартиры возникло в результате мошеннических действий председателя ТСЖ «Терем» Иванищевой Е.И., подтвержденных вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.01.2013. При рассмотрении уголовного дела установлен умысел подсудимой обращения в свою собственность и собственность ТСЖ «Терем» квартир, находящихся в государственной собственности, о чем ей было достоверно известно.

Поскольку право собственности истца также признано отсутствующим вступившими в законную силу решениями суда, основания, указанные в свидетельствах о государственной регистрации права истца на спорные квартиры не имеют правового значения для рассмотрения данного спора.

Иных доказательств создания указанных квартир за счет средств истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, на стороне ответчика не возникло по отношению к истцу неосновательного обогащения в заявленном размере, в связи с чем, оснований удовлетворения заявленных требований, в соответствии со ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании изложенного, ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 69, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.А. Гамулин