Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А76-9570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-9570/2019
27 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ХарМи», Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы»,г. Челябинск,

о взыскании 547 836 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.06.2019 объявлялся перерыв до 27.06.2019 до 14 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" 27.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «ХарМи» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №422/18-мм от 23.10.2018 в размере 547 464 руб., пени за период с 13.02.2019 по 18.03.2019 в размере3 722 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 024 руб.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в настоящее судебное заседание своего представителя не направил, отзыв в материалы дела не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании 20.05.2019 пояснила, что относительно заявленных требований не возражает.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ХарМи», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.05.2008, юридический адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, <...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.01.2007, юридический адрес: 454047, <...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №422-18-ММ от 23 октября 2018 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю продукцию, а Покупатель – принимать и оплачивать продукцию, соответствующую условиям Договора и Спецификации. Наименование, ассортимент, количество, цена, общая стоимость, сроки поставки и порядок оплаты продукции согласовываются Сторонами в Спецификациях. Спецификации, подписанные Сторонами, являются неотъемлемой частью Договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается товарной накладной №5568 от 05.12.2018 на сумму 547 464 руб.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанной товарной накладной, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 3.3 Договора от 23 октября 2018 года Покупатель производит оплату стоимости продукции в течение 60 календарных дней с даты получения счет-фактуры Поставщика.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила547 464 руб.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 6.2 за просрочку оплаты стоимости продукции Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,02% от стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации не подлежат применению к Договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки по в размере 0,02% за период с 13.02.2019 по 18.03.2019 и составил сумму в размере 3 722 руб. 76 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа в 60 календарных дней, выходных и праздничных дней.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 13.02.2019 по 18.03.2019 в размере 3 722 руб. 76 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Материалы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 26.01.2007, юридический адрес: 454047, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХарМи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.05.2008, юридический адрес: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – ЮГРА, <...>) задолженность по договору №422/18-мм от 23.10.2018 в размере 547 464 руб., неустойку исходя из расчет 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 13.02.2019 по 18.03.2019 в размере 3 722 руб. 76 коп., всего в сумме 551 186 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 024 (Четырнадцать тысяч двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова