Решение от 6 декабря 2023 г. по делу № А13-13790/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13790/2023
город Вологда
06 декабря 2023 года



Резолютивная часть решения вынесена 05 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Рест» к обществу с ограниченной ответственностью «Ярлесстройпром» о взыскании 999 717 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности,

при участии от истца - ФИО2, по доверенности от 10.10.2023,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инфо-Рест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярлесстройпром» (далее – ответчик) о взыскании 999 717 рублей 25 копеек, в том числе предварительной оплаты в сумме 947 090 рублей 85 копеек, пеней в сумме 52 626 рублей 40 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.10.2023 по день фактического погашения задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки от 30.06.2023 № Л-2023-06-30.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал иск. Заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 30.06.2023 № Л-2023-06-30 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в обусловленный срок поставить, а покупатель принять и оплатить лесоматериалы (далее - «товар»), указанные в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора под товаром стороны подразумевают лесоматериалы необработанные.

Товар поставляется партиями. Объем, номенклатура каждой партии товара, его характеристики указываются в товаросопроводительных документах. Датой поставки товара, перехода права собственности и рисков случайной гибели и повреждения товара считается дата подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД (пункты 3.1, 3.3 договора).

Пунктом 5.2 дополнительного соглашения от 04.07.2023 к договору предусмотрено, что покупатель оплачивает товар на условиях постоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом: 100% стоимости поставляемого товара оплачивается в течение 7 банковских дней с момента получения счёта и подписания покупателем документов, подтверждающих поставку, или путем внесения авансового платежа. В случае осуществления оплаты путем внесения авансового платежа, поставщик обязуется поставить товар на сумму внесенного авансового платежа в течение 30 календарных дней с дат внесения авансового платежа. Датой платежа является дата списания денежных средств со счета покупателя.

В спецификации стороны согласовали поставку товара – бревна березовые для выработки лущеного шпона (код ОПД-2 02.20.12.125).

Согласно пункту 8.2 договора в случае отклонения претензии и/или неисполнения обязательств в срок, сторона вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Следовательно, ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Ярославской области подлежит отклонению, в связи с установлением договорной подсудности.

Истец осуществил платежи ответчику на общую сумму 2 405 100 рублей, что подтверждается платежными поручениями 30.06.2023 № 877, от 05.07.2023 № 341, от 05.07.2023 № 897, от 31.07.2023 № 1067, от 31.07.2023 № 1060, от 01.08.2023 № 1078 (л.д. 18-23).

Во исполнение условий договора ответчик поставил истцу товар на общую сумму 1 459 009 рублей 15 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 11.07.2023 № 62, от 12.07.2023 № 63, от 15.07.2023 № 64, от 16.07.2023 № 65, от 18.07.2023 № 57, от 19.07.2023 № 68, от 23.07.2023 № 69, от 04.09.2023 № 80, от 22.09.2023 № 82 (л.д. 24 – 35).

Поскольку ответчик поставил товар не на всю сумму авансовых платежей, истец направил в его адрес претензию от 18.10.2023, в которой потребовал произвести возврат суммы авансового платежа за непоставленный товар в размере 947 090 рублей 85 копеек или поставить товар на указанную сумму.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 04.12.2023, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, пояснения представителя истца, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере 999 717 рублей 25 копеек, в том числе предварительная оплата в сумме 947 090 рублей 85 копеек, пени в сумме 52 626 рублей 40 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 21.10.2023 по день фактического погашения задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 02.11.2023 № 1707 уплачена государственная пошлина в сумме 22 956 рублей.

Размер государственной пошлины исходя из уточненной суммы требований составляет 22 994 рубля. Государственная пошлина в сумме 38 рублей в федеральный бюджет не доплачивалась.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 16 031 рублей 20 копеек ((22 956? 70%) – 38) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 886 рублей 80 копеек (22 956? 30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярлесстройпром», расположенного по адресу: 152070, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 20.12.2010 за основным государственным регистрационным номером 1107611001376, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инфо-Рест», расположенного по адресу: 160000, <...>, зарегистрированного 20.07.2018 за основным государственным регистрационным номером 1183525026134, ИНН <***>, сумму 999 717 рублей 25 копеек, в том числе предварительную оплату в сумме 947 090 рублей 85 копеек, пени в сумме 52 626 рублей 40 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 21.10.2023 на сумму основного долга в размере 947 090 рублей 85 копеек по ставке, определяемой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 886 рублей 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инфо-Рест», расположенному по адресу: 160000, <...>, зарегистрированного 20.07.2018 за основным государственным регистрационным номером 1183525026134, ИНН <***> из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 031 рублей 20 копеек, перечисленную по платежному поручению от 02.11.2023 № 1707.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П. Логинова