Решение от 25 января 2017 г. по делу № А12-69396/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» января 2017 г.

Дело №А12-69396/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Загоруйко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доценко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН: <***>; ОГРН <***>; 400075, ул.им. Шопена, 13, г.Волгоград) к Обществу с ограниченной ответственностью "Серафимовичские коммунальные системы" (ИНН <***> ОГРН <***>, 403441, <...>), 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Администрация городского поселения город Серафимович Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>, 403441, <...>) о взыскании 500141 руб. 22 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 доверенность от 05.12.2016;

от ответчика и 3-го лица : не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Волгоградоблэлектросбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику ООО "Серафимовичские коммунальные системы" о взыскании 500141 руб. 22 коп. задолженности по оплате электроэнергии за расчетный период сентябрь 2016 в связи с нарушением обязательств по договору энергоснабжения от 01.04.2011г №39 .

Протокольным определением от 26.01.2017 принято уменьшение исковых требований до 450000 руб. в порядке ст.49 АПК РФ в связи с частичной оплатой по п/п от 29.12.2016 №665.

Ответчик и 3-е лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ответчик возражений на иск не представил.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы истца, исходя из требований ст.ст. 539,544 ГК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011г. между ООО «ВОЭС» (энергосбытовая организация), администрацией городского поселения города Серафимович Волгоградской области ( потребитель) и ООО Серафимовичские коммунальные системы» ( плательщик) заключен договор энергоснабжения № 39 с учетом дополнительных соглашений, по условиям которого истец обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги. Договорной объем поставляемой электрической энергии на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен Приложением №1Э, 1М (п. 1.1.).

В соответствии с п.5.1 договора определение объема поставленной в расчетном периоде потребителю энергии производится энергосбытовой организацией на основании ведомости показаний приборов коммерческого учета электроэнергии (Приложение № 4 и/или Приложение 4а) актов о неучтенном потреблении электроэнергии (приложение № 6), а также на основании замещающей информации.

В соответствии п. 7.3. договора расчеты между потребителем и энергосбытовой организацией за потребленную электрическую энергию осуществлялись ежемесячно следующим образом: до 10 числа текущего расчетного периода 30% стоимости договорного объема потребления в текущем расчетном периоде; до 25 числа текущего расчетного периода 40% стоимости договорного объема потребления в текущем расчетном периоде; до 18 числа месяца следующего за расчетным окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом условий указанного в обоснование иска договора в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2013, от 14.04.2014, от 01.07.2015, обязанность по оплате потребленной электроэнергии принял ответчик ООО «Серафимовичские коммунальные системы» - плательщик по договору .

Факт потребления электроэнергии в спорный расчетный период сентябрь 2016 согласно представленному истцом расчету, ответчиком и 3-м лицом в установленном законом порядке не оспорен и подтвержден первичной документацией: ведомостью показаний приборов учета, соответствующей счет-фактурой; актом приема-передачи, актом сверки, документом о частичной оплате, претензией в адрес ответчика от 18.10.2016 и иными материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 450000 руб. ответчиком суду не представлено, в то время как бремя доказывания заявленных требований и возражений возложено законом на соответствующую сторону.

Требования истца о взыскании основного долга в заявленной сумме подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ.

С учетом ст.ст.106-110 АПК РФ по общему правилу расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворяемым требованиям.

При распределении расходов по оплате госпошлины суд учитывает также требования ст.333.40 НК РФ.

Согласно ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу (уменьшения исковых требований) уплаченная госпошлина подлежит возврату . В порядке исключения из указанного общего правила установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как разъяснено в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если истец отказался от иска (уменьшил исковые требования) из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины .

Суд учитывает, что заявленные истцом в рамках данного дела исковые требования были частично удовлетворены ответчиком после принятия иска к производству согласно представленному платежному поручению .

Учитывая данные обстоятельства, в части уменьшения исковых требований в связи с оплатой долга после подачи иска уплаченная истцом госпошлина также подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Серафимовичские коммунальные системы" (ИНН <***> ОГРН <***>, 403441, <...>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» (ИНН: <***>; ОГРН <***>; 400075, ул. Шопена, 13, г. Волгоград) основной долг в сумме 450000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 13003 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.А. Загоруйко