Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А53-30395/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А53-30395/18
24 мая 2019 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Крамаренко Н.В., после перерыва секретарем ФИО2

заявление акционерного общества «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 344011, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: представитель ФИО3 (доверенность от 15.05.2019)

от должника: представитель ФИО4 (доверенность от 01.11.2019)

установил:

акционерного общества «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью предоставления дополнительных документов.

Через канцелярию суда от должника поступило ходатайство об объявлении перерыва, с целью предоставления дополнительных документов.

Посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственность «Ростовские тепловые сети» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» из Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 07.05.2019 объявлялся перерыв до 16 часов 20 минут 16.05.2019. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте суда в сети Интернет, а также доводилась до участвующих в деле лиц в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ. После перерыва судебное заседание продолжено.

Посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от общества с ограниченной ответственность «Ростовские тепловые сети» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника; представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Должник в судебном заседании указал на наличие задолженности и невозможности ее погашения; через канцелярию суда представлен письменный отзыв с документами, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ООО «РТС» о приостановлении производства по делу, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Чистый город» (Заявителем) и ООО «ЖКХ Ленинского района» (Должником) 17.12.2012 заключен договор № УК 4/4 на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) отходов потребления и производства (далее-ТОПП), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) отходов потребления и производства на полигоне ТОПП, а заказчик оплачивает оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором (п.1.1 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате, заявитель обратился в суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2018 по делу № А53-15949/2018 с ООО «ЖКХ Ленинского района» в пользу АО «Чистый город» взыскано 1 630 721 руб. 91 коп., из которых основной долг за период с 01.12.2017 по 31.03.2018 в размере 1 596 184 руб. 20 коп., пени в размере 34 537 руб. 71 коп., расходы по госпошлине в размере 31 507 руб.

Решение вступило в законную силу. До настоящего времени задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2019 по делу № А53-11819/2018 с ООО «ЖКХ Ленинского района» в пользу АО «Чистый город» взыскано 122 518 руб. 29 коп., из которых основной долг в размере 97 707 руб. 69 коп. по договору № УК 4/4 от 17.12.2012 (в редакции дополнительных соглашений), неустойка в размере 24 810 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 676 руб.

Решение вступило в законную силу. До настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что должник - общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» находится в процессе ликвидации, о чем свидетельствует выписка от 24.09.2018, сообщение в Вестнике государственной регистрации часть 1 №39(704) от 03.10.2018 / 908.

Как усматривается из документов, представленных должником, у должника имеется кредиторская задолженность в размере 51 357 859 руб. 92 коп., дебиторская задолженность в размере 46 047 922 руб. 65 коп. Основные средства отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.08.2012 по делу № А32-40375/2011).

Из материалов дела усматривается, что денежные обязательства должником перед заявителем не исполнены более трех месяцев, сумма задолженности составляет 1 789 423 руб. 20 коп., из которых основной долг в размере 1 693 891 руб. 89 коп., пени в размере 59 348 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 36 183 руб. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств исполнения судебного акта должником в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При таких обстоятельствах заявление акционерного общества «Чистый город» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С учетом изложенного, требования акционерного общества «Чистый город» в общем размере 1 789 423 руб. 20 коп., из которых основной долг в размере 1 693 891 руб. 89 коп., пени в размере 59 348 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 36 183 руб., подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района».

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявитель просит утвердить арбитражным управляющим из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В материалы дела от Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО5 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО5 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Поскольку при подаче заявления заявителем по платежному поручению № 4255 от 28.09.2018 уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 45, 53, 124, 126, 127, 129, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство о приостановлении производства по делу отклонить.

Признать требования акционерного общества «Чистый город» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Включить требование акционерного общества «Чистый город» в размере 1 789 423 руб. 20 коп., из которых основной долг в размере 1 693 891 руб. 89 коп., пени в размере 59 348 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 36 183 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ требования об установлении пени в размере 59 348 руб. 31 коп. учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер 7856; адрес для направления корреспонденции: 344049, г. Ростов-на-Дону, а/я 3824).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника (ликвидатора) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на «19» ноября 2019г. в 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, кабинет № 423.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; уведомить кредиторов о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве), разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; провести анализ финансовой деятельности должника, анализ на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Ленинского района» в пользу акционерного общества «Чистый город» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.Л. ФИО1