Резолютивная часть решения от 28 августа 2025 г. по делу № А58-5071/2025




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ


Дело № А58-5071/2025
29 августа 2025 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435004700, ОГРН 1021401057237) от 26.05.2025 № 15-2175/2025 к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Вилюйский специализированный дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов им. Кэтти Марсден" (ИНН 1410002324, ОГРН 1021400641701) о взыскании 7950,15 рублей

без вызова сторон.


Ответчиком в возражениях от 07.07.2025 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, сведения за октябрь 2021 года о ФИО1 как о работающем пенсионере были получены истцом 14.12.2021, следовательно, с указанной даты последний располагал информацией об отсутствии оснований для индексации ей причитающихся выплат пенсии.

В рассматриваемом случае, в декабре 2021 года истец имел возможность установить факт осуществления пенсионером трудовой деятельности для осуществления выплат и индексации страховой пенсии на основании сведений по форме СЗВ-М за октябрь 2021 года.

Следовательно, срок исковой давности по требованию в части взыскания ущерба истек в декабре 2024 года.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 04.06.2025.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

А.Б. Васильева



Суд:

АС Республики Саха (подробнее)

Истцы:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (подробнее)

Ответчики:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Вилюйский специализированный дом социального обслуживания для престарелых и инвалидов им. Кэтти Марсден" (подробнее)


Судебная практика по:

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ