Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А53-12125/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«29» июля 2020 года Дело № А53-12125/20

Резолютивная часть решения объявлена «28» июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен «29» июля 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСБИЗНЕСГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТНВ ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 04.11.2019 ФИО2,

установил:

установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСБИЗНЕСГРУПП» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТНВ ЛОГИСТИК» о взыскании задолженности по договору от 21.12.2018 № 174/1 в размере 529 000 руб., пени в размере 24 984 руб., штрафа в сумме 402 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд установил следующее.

21.12.2018 между ООО «ТНВ ЛОГИСТИК» (далее - заказчик) и ООО «ТрансБизнесГрупп» (далее – исполнитель) был заключен договор №174/1 об оказании исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика в вагонах (далее – договор), по условиям которого исполнитель оказывает услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределам территории Российской Федерации, а также вывозимых за, пределы Российской Федерация и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российское Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита, в вагонах, принадлежащих исполнителю на правах собственности, аренды или ином основании. Заказчик обязуется оплатить - услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора под услугами организации и сопровождению железнодорожных перевозок Грузов понимается: предоставление Вагонов для участия в процессе перевозки Грузов Заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в Заявке; диспетчерский контроль за продвижением вагонов, транспортно-экспедиционные услуги, а также, осуществление иной деятельности, связанной с оказанием услуг по организации перевозок, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках заключенного между сторонами договора, исполнителем оказаны услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчика, предоставлены вагоны для осуществления перевозки груза.

Запрашиваемые вагоны были поданы заказчику в согласованные сроки.

Факт использования заказчиком вагонов исполнителя за спорный период подтверждается данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

В связи с оказанными и принятыми заказчиком услугами, ООО «ТрансБизнесГрупп» в адрес заказчика выставлены счета №53 от 14.02.2020, №58 от 17.02.2020, №67 от 21.02.2020, №75 от 26.02.2020, №85 от 02.03.2020, №118 от 17.03.2020 на общую сумму 529 000 руб.

Оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3 (тpеx) банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по настоящему договору (пункт 4.2. договора).

Однако, в нарушение условий договора, ответчиком своевременно не оплачены оказанные услуги, в связи с чем, у него перед ООО «ТрансБизнесГрупп» образовалась задолженность на сумму 529 000 руб.

В случае нарушения сроков оплаты в соответствии с настоящим Договором,исполнитель вправе предъявить Заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 5.3. договора).

Истцом ответчику были начислены пени за период с 18.02.2020 по 17.04.2020 в общей сумме 24 984 руб.

В случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 3.2.7 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере: 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за одни сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (пункт 5.14 договора).

Истцом за простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки был начислен ответчику штраф в размере 402 500 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить сумму задолженности, пени и штрафа, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно части 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик надлежащими доказательствами задолженность не оспорил, равно как и не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности.

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза и наличие у ответчика задолженности по оплате, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в материалы не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, исковые требования ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования истца о взыскании суммы основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 529 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 18.02.2020 по 17.04.2020 в общей сумме 24 984 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела, ответчиком была произведена оплата товара с нарушением согласованных сроков.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Согласно пункту 4.2. договора, оплата услуг исполнителя по согласованным заявкам производится заказчиком на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов исполнителя, в течение 3 (тpеx) банковских дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты начала перевозок по настоящему договору.

В случае нарушения сроков оплаты в соответствии с настоящим Договором,исполнитель вправе предъявить Заказчику пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 5.3. договора).

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

Ответчиком ходатайство о снижении пени заявлено не было.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его составленным верно.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени в полном объеме в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа за простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки в размере 402500 руб.

Согласно договору, заказчик обязан:

организовать погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов со станций погрузки и выгрузки в соответствии с порядком и нормативными актами, действующими на железнодорожном транспорте, а также Инструкциями исполнителя (пункт 3.2.4. договора);

обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более: 2 (двое) суток на станциях погрузки, 2 (двое) суток на станциях выгрузки. Срок нахождения Вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию до 24 ч. 00 мин. Дня (даты) отправления вагонов со станции (пункт 3.2.7. договора).

В случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 3.2.7 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере: 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за одни сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов (пункт 5.14 договора).

Из материалов дела следует, что заказчиком был допущен сверхнормативный простой вагонов, общая сумма денежных средств, подлежащая ко взысканию с ответчика за простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки по расчету истца составила 402 500 руб.

Судом проверен расчет истца и признан составленным верно.

На основании изложенного требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТНВ ЛОГИСТИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСБИЗНЕСГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере в размере 529000 руб., пени в сумме 24984 руб., штраф в размере 402500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22129,68 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина