Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А50-17255/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17255/2018
24 октября 2018 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.О.Кремер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереминой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНФОТРЕЙД» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БРАЙТ» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам займа в размере 813 057,93 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХИНФОТРЕЙД» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРАЙТ» задолженность в размере 813 057 руб. 93 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик с иском не согласен, представил доказательства оплаты суммы долга в размере 164 059 руб. 03 коп. Считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.09.2017 по делу № А50-14147/2017 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХИНФОТРЕЙД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производст20оторая является членом «Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В результате анализа финансовых документов деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНФОТРЕЙД» установлено, что между истцом и ответчиком имелись взаимные обязательства. Согласно актам сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом по договорам займа за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составляет 813 057 руб. 93 коп.

Представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов содержат подпись и печать ответчика (л.д.12).

По утверждению истца, задолженность ответчика перед истцом составила 813 057 руб. 93 коп.

Ввиду оставления без ответа и без удовлетворения ответчиком требования о погашении задолженности исх. № 11-к от 20.12.2017 (л.д. 9-10), истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25, по смыслу ст. 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки Для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Ответчиком представлены доказательства оплаты суммы долга в размере 164 059 руб. 03 коп., в том числе платежные поручения № 133 от 21.02.2017 на сумму 10 000 рублей, № 118 от 17.02.2017 на сумму 10 000 рублей, № 60 от 06.02.2017 на сумму 12 313 руб. 19 коп., № 25 от 18.01.2017 на сумму 10 062 руб.00 коп., № 150 от 03.03.2017 на сумму 10 062 руб., № 211 от 28.03.2017 на сумму 10 062 руб., № 291 от 21.04.2017 на сумму 6 113 руб. 45 коп., № 347 от 11.05.2017 на сумму 8 210 руб., № 348 от 11.05.2017 на сумму 12 220 руб. 99 коп., № 375 от 18.05.2017 на сумму 6 600 руб., № 444 от 06.06.2017 на сумму 10 062 руб., № 559 от 07.07.2017 на сумму 10 062 руб., № 651 от 31.07.2017 на сумму 12 567 руб. 76 коп., № 703 от 15.08.2017 на сумму 4 555 руб., № 764 от 04.09.2017 на сумму 10062 руб., № 562 от 13.06.2018 на сумму 20000 руб., а также соглашение о зачете от 07.02.2017 на сумму 1 106 руб. 64 коп.

Соответственно сумма долга ответчика перед истцом составила 648 998 руб. 90 коп.

На момент обращения истца в суд обязательства ответчика перед истцом в полном объеме не исполнены, доказательства их исполнения суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, представленные в материалы дела доказательства, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 648 998 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БРАЙТ» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХИНФОТРЕЙД» (ОГРН <***> ИНН <***>) 648 998 руб. 90 коп. долга по возврату сумм займа, а также 15 375 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.О. Кремер