Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А56-110007/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110007/2021
21 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Завод термической обработки металлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 652 494 руб. 64 коп. задолженности и 31 781 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 02.11.2021 по договору от 30.04.2019 № 12-19/3 с последующим начислением неустойки на сумму долга по ставке 0,03% за каждый день просрочки с 03.11.2021 по день уплаты долга, но не более 10% от суммы долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод термической обработки металлов» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 652 494 руб. 64 коп. задолженности и 31 781 руб. 42 коп. неустойки по состоянию на 02.11.2021 по договору от 30.04.2019 № 12-19/3 с последующим начислением неустойки на сумму долга по ставке 0,03% за каждый день просрочки с 03.11.2021 по день уплаты долга, но не более 10% от суммы долга, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 03.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на иск от ответчика не поступил.

Решением от 14.02.2022, вынесенным в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично. При вынесении решения арбитражный суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Завод термической обработки металлов» (далее - Подрядчик) и ООО «ИжораРемСервис» (далее - Заказчик) заключен договор № 12-19/3 от 30 апреля 2019 г (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Перечень работ и соки выполнения работ согласован сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п. 1.1.1. Договора работы выполняются в соответствии с Технической документацией, предоставленной Заказчиком. Согласно п. 1.1.2. Договора Срок выполнения Работ по настоящему Договору указан в Спецификации. Согласно п. 1.2. Договора Работы выполняются с использованием заготовок Заказчика, заготовки транспортируются к месту выполнения работ силами и средствами Заказчика. Передача заготовок Подрядчику оформляется накладной на отпуск материалов на сторону, оформляется товарно-транспортной накладной, с указанием габаритных размеров, веса и стоимость заготовки, и с приложением сертификата качества на оборудование. Необходимая для выполнения работ конструкторско-технологическая и\или нормативно-техническая документация Заказчика передается Подрядчику по соответствующему акту, подписанному представителями Сторон. При этом право собственности на заготовки и документацию Заказчика к Подрядчику не переходит.

Договором установлены следующие сроки оплаты. Согласно п. 2.2.1. Договора Заказчик обязуется оплатить стоимость работ в сроки и порядке, установленные разделом 3 настоящего Договора. Согласно п. 3.3. Договора стоимость работ оплачивается в порядке, указанном в Спецификации. В соответствии со спецификацией №2 от 21.12.2020 г. п. 3 расчеты за работы производятся в следующем порядке: 50% предоплаты соразмерно количеству передаваемого материала (не менее 45 шт. единовременно), оставшиеся 50% в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оповещения Заказчика по электронной почте о готовности результата работ к отгрузке.

Оплата в полном объеме Ответчиком должна быть произведена в течение 3 рабочих дней с момента исполнения заказа.

Во исполнение условий Договора Общество выполнило работы по термообработке накладок согласно спецификации №2 от 21.12.2020 г. на общую сумму 960 614,64 рублей.

Компания приняла работы по УПД № 20210611-05 от 11.06.2021 г. на сумму 258 120 руб.; по УПД № 20210625-04 от 25.06.2021 г. на сумму 466 832,40 руб.; по УПД № 20210629-06 от 29.06.2021 г. на сумму 12 716,40 руб.; по УПД № 20210629-07 от 29.06.2021 г. на сумму 222 945,84 руб.

Компания произвела оплату в по УПД от 11.06.2021 г., по УПД от 25.06.2021, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 17.12.2021 до настоящего времени оплата в полном объеме в сумме 652 494,64 руб. не произведена.

Оставшуюся сумму в размере 652 494,64 руб. Компания должна была уплатить в течение 3 дней с момента исполнения заказа, в данном случае, с момента получения счета (извещения о готовности изделия).

Общество направило Компании письмо исх. № 505-3/1144 о рассрочке платежа по выполненным работам от 20.07.2021 года о рассрочке платежа по выполненным работам, так Компания гарантировала оплату тремя платежами 1-й в размере 63 120 рублей до 20.07.2021 г., 2-й в размере 479 548,80 рублей до 26.07.2021 г., 3-й в размере 222 945,84 рублей до 29.07.2021 г.

Поскольку обязательства исполнены не были, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 -729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и его оплатить.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договору в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами. В материалы дела Обществом представлены Универсальные передаточные документы. Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме Компания не представила, в связи, с чем требование истца о взыскании 652 494,64 руб. долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Общество начислило и предъявило ко взысканию 31 781,42 руб. неустойки состоянию на 02.11.2021 г. в соответствии с пунктом 6.4. договора, который закрепляет следующее положение: в случае несвоевременной оплаты выполненных работ Подрядчик вправе требовать уплаты Заказчиком пени в размере 0.03% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных работ; при этом общая сумма пени не может превышать 10% от стоимости неоплаченных работ..

Неустойка по акту/накладной № 20210611-05 от 11.06.2021 оплаченные по платежным поручениям от 16.06.2021 №2735, от 02.07.2021 №3067, от 08.07.2021 №3144, от 20.07.2021 №3383 начислена верно, не противоречит порядку оплату, установленному договором.

Неустойка по акту/накладной № 20210611-05 от 11.06.2021 оплаченная по платёжному поручению от 23.06.2021 №2859 начислена неверно, истцом не учтен установленный договором порядок сдачи-приемки работ, количество дней просрочки составило 5 дней, сумма пени равна 267.18 руб.

Неустойка по акту/накладной № 20210625-04 от 25.06.2021, частично оплаченная по платёжному поручению от 17.09.2021 №4553 начислена неверно, количество дней просрочки составило 78 дней. Неустойка подлежит начислению с 01.07.2021.

Неустойка по акту/накладной № 20210629-06 от 29.06.2021 подлежит начислению с 03.07.2021 по 02.11.2021, период просрочки составил 123 дня.

Неустойка по акту/накладной № 20210629-07 от 29.06.2021 подлежит начислению с 03.07.2021 по 02.11.2021, период просрочки составил 123 дня.

Общая сумма неустойки по состоянию на 02.11.2021 составляет 26 514,09 руб.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме в установленный Договором срок отсутствуют, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика неустойки на будущее время за период с 03.11.2021 до момента фактического исполнения обязательств по договору также подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Общество заявило ко взысканию 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 232,54 руб. почтовых расходов.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил в материалы дела: договор об оказании юридических услуг от 26.08.2021, платежное поручение №1161 от 11.11.2021.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Критерии разумности расходов на оплату услуг представителя законодательно не закреплены. При этом пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 установлено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Арбитражный суд исследовал и оценил заявленные требования в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание следующие обстоятельства:

- общую стоимость юридических услуг по делу: 15 000 руб. за представление интересов в суде первой инстанции, частичное6 удовлетворение требований,

- цену спора: предъявлено ко взысканию (после уточнения исковых требований) 684 276,06 руб. задолженности и неустойки, требования удовлетворены частично;

- дело рассмотрено в порядке упрощенного производства;

- сложность спора, объем исследования и доказывания,

- отсутствие мотивированных возражений Компании по заявлению.

Заявленная сумма с учетом приведенных факторов не является чрезмерной.

При таком положении с Компании в пользу Общества подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИжораРемСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод термической обработки металлов» 652 494 руб. 64 коп. задолженности, 26 514 руб. 09 коп. неустойки по состоянию на 02.11.2021 с ее последующим начислением на сумму долга по ставке 0,03% за каждый день просрочки с 03.11.2021 по день уплаты долга, но не более 10% от суммы долга, 16 558 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.