Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А07-20505/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20505/2022
г. Уфа
23 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СФ "ПСК-6" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "СУ №3 "ПСК-6" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо - ООО "ПСК №6" (ИНН <***>).


о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № 11-У-19 от 30.03.2019 г. в размере 75 105 247 руб.



при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №1 от 23.03.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 06.12.2006 рег.номенр 84-ГЕЮ серия ВСГ 0971029

от ответчика – ФИО3., паспорт, доверенность №012/22 от 03.10.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 29.06.2015 рег.номер 146



ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СФ "ПСК-6" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СУ №3 "ПСК-6" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) при участии третьего лица ООО "ПСК №6" (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору уступки прав требования № 11-У-19 от 30.03.2019 г. в размере 75 105 247 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 19.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственностроительный комплекс №6» (генподрядчик, далее по тексту ООО «ПСК №6») и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Управление №3 «ПСК-6» (заказчик, далее по тексту ООО «СУ №3 «ПСК-6») заключен договор строительного подряда № 2-ГП-17, на основании которого ООО «СУ №3 «ПСК-6» обязуется оплатить результат работ, как это предусмотрено Договором строительного подряда.

30.03.2019г. между ООО «ПСК № 6», и ООО «СФ «ПСК-6» (Цедент, Истец), был заключен договор уступки прав (цессии) № 11-У-19 от 30.03.2019г. по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к ООО «СУ №3 «ПСК-6» (Цессионарий, Ответчик) по договору строительного подряда № 2-ГП-17 от 19.01.2017г.

Цедент передал Цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие право требования, а именно: договор строительного подряда № 2-ГП-17 от 19.01.2017г., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета-фактуры. На основании вышеуказанных документов задолженность, на момент подачи искового заявления, Ответчика перед Истцом составляет 75 105 247 руб. 27 коп.

До настоящего времени Цессионарий свои обязательства перед Цедентом не исполнил, сумму за выполненные работы не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

До рассмотрения спора по существу истцом неоднократно уточнялись исковые требования, просит взыскать задолженность по договору уступки прав требования № 11-У-19 от 30.03.2019 г. в размере 75 105 247 руб. по неоплаченным КС-2 и Кс-3 за период с августа 2018 года по апрель 2019 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом письменные доводы на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не заявлены.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. 711, 746 ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

19.01.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный комплекс № 6» (генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное Управление №3 «ПСК-6» (заказчик) заключен договор строительного подряда № 2-ГП-17.

Согласно условиям договора Генподрядчик обязуется по заданию Заказчика, своими силами и техническими средствами с использованием своих материалов выполнить комплекс строительно-монтажных работ (далее «Работы») по строительству объекта: «Блокированные жилые дома литер I, 2, 3. 4, 5, 6, 7, 8, 9. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 в квартале, ограниченном улицами Янгангауская, Башкирской Кавливизнн, бульваром Героев Труда и местным проездом в жилом районе Баланово - Ново-Александровна в Демском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее - «Объект»).

Во исполнение п. 1.1. Договора Генподрядчик обязуется выполнить на Объектах иные работы, прямо не упомянутые в Договоре, но необходимые для завершения строительства Объекта, сдачи Объекта в эксплуатацию и нормального функционирования Объекта.

Генподрядчик обязан закончить выполнение всех работ и сдать надлежаще выполненный результат Заказчику по Акту сдачи-приемки результата работ в соответствии с Графиком работ, который, с момента его подписания обеими Сторонами, является неотъемлемой частью Договора.

Стоимость работ на организацию рельефа и благоустройство определяется на основании сметных расчетов, н ценах 2001г. с переводом в текущие цены договорным индексом изменения сметной стоимости - 4,84 + затраты на временные здания и сооружения в размере - 1.1% + зимние удорожания - 1.7 % и НДС 18

Стоимость инженерных сетей определяется на основании сметных расчетов, в ценах 2001г. с перезолом в текущие цены индексами по видам работ, утвержденных Государственным комитетом Республики Башкортостан по строительству и архитектуре для жилых домов соответствующего конструктива + страты на временные здания и сооружения в размере - 1,1%, + зимние удорожания - 1,7 % и НДС 18%.

По соглашению Сторон стоимость может быть проиндексирована, пропорционально увеличению индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, утвержденных Государственным комитетом Республики Башкортостан по строительству и архитектуре для жилых домов соответствующего конструктива.

Заказчик производит оплату за фактически выполненные работы в предыдущем месяце после подписания им Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), далее по тексту "Акт КС-2" и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3), далее по тексту "Акт КС-3".

Судом установлено, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору подтверждается подписанными и удостоверенными печатями организаций актами выполненных работ КС-2.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В статье 390 ГК РФ закреплено, что первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед кредитором за недействительность переданного ему требования.

30.03.2019 между ООО «Производственно-строительный комплекс №6», («Кредитор»), ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», (Новый Кредитор), ООО «Строительное управление №3 «ПСК-6», (Должник), заключен договор об уступке права требования № 11-У-19.

В соответствии с условиями договора, Кредитор уступает Новому Кредитору право требования долга с Должника в сумме 75 105 247,27 (семьдесят пять миллионов сто пять тысяч двести сорок семь) рублей 27 копеек. Указанное право у Кредитора возникло на основании Договоров № 2-ГП-17 от 19.01.2017 г.

Должник принимает на себя обязательство перед Новым кредитором, по погашению кредиторской задолженности в сумме 75 105 247,27 (семьдесят пять миллионов сто пять тысяч двести сорок семь) рублей 27 копеек.

Новый кредитор, за уступленное право, обязуется рассчитаться с Кредитором любым не противоречащим законодательству способом.

Кредитор обязуется передать Новому кредитору акт сверки взаимных расчетов на момент подписания настоящего договора и всю необходимую документацию.

Поскольку по договору уступки прав (цессии) № 11-У-19. от 30.03.2019, к истцу перешло право требования на вышеуказанную задолженность по спорному договору в размере 75 105 247,27 руб., то истец обоснованно обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за три года, предшествующих дате обращения с иском в суд.

В силу общих принципов и смысла гражданского законодательства судебная защита имеет временные границы, кроме требований, на которые в соответствии с перечнем, приведенным в ст. 208 Гражданского кодека Российской Федерации, срок исковой давности не распространяется.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица.

В п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

На основании п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

При этом в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичные разъяснения даны в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно отметке отдела делопроизводства суда настоящий иск поступил в Арбитражный суд Республики Башкортостан 14.07.2022, направлен 20.06.2022 посредством АО Почты России

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

Истец просит взыскать задолженность по договору уступки прав требования № 11-У-19 от 30.03.2019 г. в размере 75 105 247 руб. по неоплаченным КС-2 и КС-3 за период с августа 2018 года по апрель 2019 года.

При таких обстоятельствах, учитывая период, с которого истец просит взыскать с ответчика задолженность (август 2018 г. – апрель 2019 г.), дату обращения с иском 14.07.2022, а также учитывая положения п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности за указанный в иске период.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в суде, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев