Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А41-80385/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80385/22
25 декабря 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 19 декабря 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СМУ-11»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

26.10.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

24.01.2023 суд определением признал заявление кредитора ООО «СТК ЮМА» обоснованным и ввел в отношении ООО «СМУ-11» (141304, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, ВОРОБЬЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3 ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: <***>) процедуру банкротства – наблюдение, утвердить временным управляющим ФИО2 (ПАУ ЦФО).

Сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсант» №21(7466) от 04.02.2023.

Временный управляющий представил отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, а также вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно отчету, должник неплатежеспособен, имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов, и не достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о введении конкурсного производства, выбрана кандидатура конкурсного управляющего.

Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения.

Возражения по отчету временного управляющего в материалы дела не поступили.

СРО предоставлены сведения о кандидатуре конкурсного управляющего, соответствующего требованиям Закона о банкротстве и согласие исполнять обязанности конкурсного управляющего в рамках данного дела.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из представленных в дело материалов следует, что собранием кредиторов определена процедура конкурсного производства по делу о банкротстве, выбрана кандидатура арбитражного управляющего.

Иные ходатайства или возражения относительно принятого собранием кредиторов решения в адрес суда не поступали.

Временный управляющий представила в материалы дела отчет по итогам наблюдения, протокол первого собрания, результаты финансово-экономического анализа.

Согласно протоколу первого собрания, в нем принял участие кредитор ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», имеющий мажоритарное большинство в реестре. Собранием принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом, определено СРО для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

По результатам финансового анализа временный управляющий пришел к следующим выводам:

стоимости имущества недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами, восстановление платежеспособности невозможно;

поскольку на у ООО «СМУ-11» отсутствуют денежные средства, а так же активы которые можно быстро реализовать без существенных затрат, то следует вывод, что средства на проведение процедуры отсутствуют.

По сведениям управляющего у должника имеется 1 объект недвижимого имущества, на реализацию которого требуется значительное финансирование; сведения о реальном наличии иного имущества или подтвержденной дебиторской задолженности отсутствуют.

Временным управляющим также выявлены подозрительные сделки.

В такой ситуации при отсутствии ликвидных активов и гарантий пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок, временный управляющий ходатайствует о прекращении дела о банкротстве при отсутствии стороннего финансирования.

Заявитель по делу о банкротстве – ООО «СТК ЮМА» участия в первом собрании кредиторов не принимал, свою позицию относительно дальнейшего хода дела о банкротстве суду не представил.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

С учетом представленных в дело доказательств суд определением от 28.11.2023 предложил кредиторам и иным заинтересованным лицам представить суду согласие на финансирование процедуры конкурсного производства на случай отсутствия имущества в конкурсной массе, отложил судебное разбирательство.

Согласно статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства. В материалы дела представлены достаточные доказательства неплатежеспособности должника, по результатам наблюдения сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, должник находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным.

В судебном заседании кредитор ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» представил суду письменное согласие о финансировании за свой счет расходов по делу о банкротстве в процедуре конкурсного производства при отсутствии денежных средств и имущества в конкурсной массе в достаточном размере в пределах 500 000 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с назначением конкурсного управляющего, кандидатура которого определена собранием кредиторов. Дело о банкротстве прекращению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -

РЕШИЛ:

признать ООО «СМУ-11» (141304, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРГИЕВ ПОСАД ГОРОД, ВОРОБЬЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 3 ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2015, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, до 19 июня 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН <***>, номер в сводном реестре 8397, адрес для направления почтовой корреспонденции: 117186, Москва, а/я 7) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Обязать бывшего руководителя должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

До истечения срока процедуры конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, заблаговременно представить суду ходатайство к дате судебного заседания для рассмотрения вопроса о завершении или продлении конкурсного производства.

Назначить рассмотрение итогов конкурсного производства в судебном заседании 11 июля 2024 года в 16 часов 05 минут в помещении 220 Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Ю.Г. Гвоздев