Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А33-323/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 июня 2024 года


Дело № А33-323/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального автономного учреждения города Красноярска «Информационный центр «Городские новости» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки,


в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 23.05.2023, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С., 



установил:

Муниципальное автономное учреждение города Красноярска «Информационный центр «Городские новости» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ланит» (далее – ответчик) о взыскании 36 025 руб. – основного долга, 677 руб. – процентов за период с 14.11.2023 по 28.12.2023, процентов за период с 29.12.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 15.01.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В целях проверки расчета, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 20.05.2024 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Ответ отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между муниципальным автономным учреждением города Красноярска «Информационный центр «Городские новости» (далее - заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ланит» (далее - поставщик) заключен договор на поставку нефтепродуктов от 10.04.2023 №Р-186-МК (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство передаче в собственность заказчику нефтепродуктов (далее - Товар) на автозаправочных станциях Поставщика (далее - АЗС) в г. Красноярске, в соответствии с техническими характеристиками и в объеме, указанном в Приложении № 1 к договору, в срок, установленный договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 74 025  руб., в том числе НДС 20% в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2023 года, а в части поставки и оплаты до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении №1 к договору стороны согласовали спецификацию товара.

Соглашением от 31.08.2023 стороны расторгли договор на поставку нефтепродуктов от 10.04.2023 №Р-186-МК.

В пункте 2 соглашения от 31.08.2023 стороны согласовали, что сумма исполненных сторонами  обязательств по договору №  186-МК от  10.04.2023  составляет 37 999  руб. 50 коп.

Неисполненные обязательства составляют 36 025 руб. 50 коп. (пункт 4 соглашения от 31.08.2023).

Заключенный между сторонами договор на поставку нефтепродуктов от 10.04.2023 №Р-186-МК является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора, истцом в пользу ответчика перечислены денежные средства в размере 74 025 руб. по платежному поручению от 14.04.2023 №251534 с назначением платежа - Аванс за бензин неэтилированный АИ-92 дог. № 186-МК от 10.04.23 по сч. № 860 от 10.04.23; в т.ч. НДС.

Ответчиком частично исполнены обязательства по поставке товара, в результате чего у ответчика перед истцом сложилась задолженность в сумме 36 25 руб. 50 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.09.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 36 25 руб. 50 коп.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 25.10.2023 №434 о возврате денежные средств в размере 36 025 руб. 50 коп. Указанное уведомление направлено в адрес ответчика 30.10.2023 (почтовое отправление 80092389555185).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, у ответчика перед истцом сложилась задолженность в размере 36 025 руб. 50 коп.

При отсутствии встречного предоставления основания для удержания предварительной оплаты отсутствуют (часть 3 статьи 328, глава 60 ГК РФ).

С момента реализации стороной права требования на возврат предварительной оплаты, договор признается прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий, обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

Ответчиком поставка товара на сумму произведенной предварительной оплаты не осуществлена, денежные средства не возвращены, соответствующие доказательства отсутствуют в материалах дела, что не оспорено ответчиком.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возращению денежных средств, истец числит за ответчиком задолженность в размере 36 025 руб. 50 коп.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства возврата суммы денежных средств в размере 36 025 руб. 50 коп. суду не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 36 025 руб. 50 коп. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 677 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, судом произведен следующий расчет процентов на дату вынесения решения, то есть на 20.05.2024:

36 025 руб. 50 коп. ? 34 дня (с 14.11.2023 по 17.12.2023) ?15%/365 = 503 руб. 37 коп.

36 025 руб. 50 коп. ? 14 дней (с 18.12.2023 по 31.12.2023) ?16%/365 = 221 руб. 09 коп.

36 025 руб. 50 коп. ? 141 день (с 01.01.2024 по 20.05.2024) ?16%/366 = 2 220 руб. 59 коп.

Всего: 2 945 руб. 01 коп.

Ответчиком доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, не представлен и контррасчет.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 945 руб. 01 коп. за период с 14.11.2023 по 20.05.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 36 025 руб. за минусом исполненной части, начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ланит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального автономного учреждения города Красноярска «Информационный центр «Городские новости» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 025 руб. – основного долга, 2 945 руб. 01 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 по 20.05.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 36 025 руб. за минусом исполненной части, начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты долга, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а также 2 000 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

П.С. Батухтина