Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А40-174110/2023

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10. 10. 2023 года. Дело № А40-174110/23-43-1413

Резолютивная часть решения объявлена 05.10. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10. 10. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Центрального банк Российской Федерации (ОГРН <***>)

к ООО " РАНД-ТРАНС " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 271 268 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 1 271 268 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, на основании статей 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ.

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 14.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Тойота Камри, государственный номерной знак <***> принадлежащий Центральному банку Российской Федерации (Банку России). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.10.2022 № 18810277226309887213 виновным в ДТП признан ФИО2, работающий водителем в ООО «Ранд-Транс» и управлявший автомобилем Мерседес Бенц 223237, государственный регистрационный знак Е0550В750, принадлежащим ООО «Ранд-Транс».

По данным постановления по делу об административном правонарушении гражданская ответственность ООО «Ранд-Транс» как владельца транспортного средства не застрахована, в связи с чем выплата страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) не осуществляется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Автопредприятие Банка России обратилось в ООО «ЗелЭксперт Сервис». Согласно экспертному заключению от 03.05.2023 № 01973-2, выданному по результатам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный номерной знак <***> составляет 1 271 268,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Для досудебного урегулирования спора ответчику 18.05.2023 была направлена претензия с предложением возместить причиненный Банку России ущерб в добровольном порядке. Претензия получена ответчиком 24.05.2023, однако до настоящего времени не рассмотрена, ответа на претензию не поступило, ущерб не возмещен.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

суд читает, что материалами дела подтвержден факт неправомерного поведения ответчика, размер убытков, а также доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу убытков в заявленном размере.

Требование истца о взыскании в счёт возмещения ущерба от ДТП 1 271 268 руб. 00 коп. -

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " РАНД-ТРАНС " (ОГРН <***>) в пользу Центрального банк Российской Федерации (ОГРН <***>) 1 271 268 руб. 00 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 713 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1