Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А79-1736/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1736/2018
г. Чебоксары
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фарватер", ОГРН <***>, ИНН <***>, 429955, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис", ОГРН <***>, ИНН <***>, 443090, <...>, позиция 20,

о взыскании 1983 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фарватер" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" (далее – ответчик) о взыскании 118119 руб. 41 коп., в том числе 117100 руб. долга по договору № 10/11-1 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 10.11.2017, 1019 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 31.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга. Истец также просил взыскать с ответчика 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 221 руб. 87 коп. почтовых расходов.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил иск в редакции заявления от 27.03.2018, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1983 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 26.03.2018, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 221 руб. 87 коп. почтовых расходов.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что основной долг ответчиком оплачен, просил принять уточнение иска в редакции заявления от 10.04.2018 и взыскать с ответчика 1983 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 26.03.2018, а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 221 руб. 87 коп. почтовых расходов.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает к рассмотрению заявленное истцом уточнение иска.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил. Конверт с копией определения о принятии иска к производству и назначении судебного разбирательства, направленный ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращен с отметкой "Истек срок хранения". На конверте также имеется отметка почтового отделения связи о вторичном извещении адресата.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил.

10.11.2017 между ООО "СтройТехСервис" (заказчик) и ООО "Фарватер" (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №10/11-1, по условиям которого перевозчик обязался оказать услуги по перевозке строительных материалов заказчика грузовыми самосвалами, а заказчик обязался производить оплату за предоставленные услуги.

Согласно пункту 1.2 перевозчик выполняет перевозки на основании заявок заказчика. Заказчик производит оплату за перевозку строительных материалов исходя из расценок, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 5.1).

Пунктом 1 Спецификации №1 от 10.11.2017 стороны установили стоимость услуг, оказываемых автомобилем КамАЗ 65115 (самосвал) грузоподъемностью 15 тонн в размере 1000 руб. и автомобилем МАЗ 5516-05 (самосвал) грузоподъемностью 20 тонн -1100 руб. за 1 машино-час.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится заказчиком на основании транспортных накладных, счетов – фактур, актов выполненных работ в течение 3 календарных дней с момента предъявления вышеназванных документов.

Во исполнение условий договора истец в период с 11.11.2017 по 19.12.2017 оказал ответчику услуги на общую сумму 267100 руб., что подтверждается соответствующими актами и транспортными накладными.

Поскольку ответчик надлежащим образом оплату стоимости оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами и накладными, подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний к качеству и объему оказанных услуг, скрепленными печатью ответчика.

Доказательств оплаты стоимости услуг в предусмотренные договором сроки, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать 1983 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 26.03.2018.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты услуг, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Истцом также просит взыскать 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В обоснование заявленного требования истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 05.02.2016, расходные кассовые ордера от 23.01.2018 №1 на сумму 10000 руб., от 11.04.2018 №16 на сумму 10000 руб. за услуги по договору на оказание юридических услуг от 23.01.2018.

Пунктом 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик обладал правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов.

Ответчик указанным правом не воспользовался, доказательств чрезмерности указанных расходов суду не представил.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание характер дела, фактический объем предоставленных услуг (составление претензии, искового заявления, заявлений об уточнении иска, участие представителя в заседаниях суда 27.03.2018 и 16.04.2018), суд полагает разумным возмещение расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере.

В части требования о взыскании 221 руб. 87 коп. почтовых расходов, суд, принимая во внимание, что они связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально, руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает их обоснованными в заявленном размере.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" 1983 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят три) руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по 26.03.2018, 20000 (Двадцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя, 221 (Двести двадцать один) руб. 87 коп. почтовых расходов, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фарватер" из федерального бюджета 2544 (Две тысячи пятьсот сорок четыре) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 16 от 05.02.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев