Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А23-6194/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6194/2018
12 апреля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения оглашена 05 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАК» (249031, Калужская область, г. Обнинск, ул. Мира, д. 18А, офис (квартира) 9, ОГРН 1114025003498, ИНН 4025430066),


при участии в заседании от кредитора - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») – ведущего юрисконсульта юридического отдела Калужского регионального филиала Железнякова И.В. по доверенности 926 от 11.11.2016,

У С Т А Н О В И Л:


В производстве арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАК» (далее – должник, ООО «ЕВРОПАК»).

Определением от 06.11.2018 (резолютивная часть оглашена 30.10.2018) в отношении ООО «ЕВРОПАК» введена процедура наблюдения до 30.03.2019, временным управляющим утвержден Коротков Кирилл Геннадьевич; судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 05.04.2019.

02.04.2019 временный управляющий с ходатайством с исх. №Е-О1 от 27.03.2019 представил в суд отчет по результатам процедуры наблюдения, протокол №1 первого собрания кредиторов от 25.03.2019, и просил признать должника банкротом, ввести в отношении ООО «ЕВРОПАК» процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В судебное заседание 05.04.2019 временный управляющий не явился и своего представителя не направил, о времени и месте проведения заседания считается извещенным надлежащим образом. Ходатайством с исх. №Е-О2 от 04.04.2019 просил суд провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебном заседании 05.04.2019 поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Указал на согласие с выводами временного управляющего, сделанными в отчете по результатам процедуры наблюдения и анализе финансового состояния должника. Пояснил, что до настоящего времени задолженность перед Банком не погашена ни в каком размере.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание 05.04.2019 не явились и своих представителей не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. О причинах неявки суд не проинформировали.

На основании статей 123, 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя кредитора в судебном заседании, суд установил следующее.

Согласно отчету временного управляющего от 25.03.2019 (т.2, л.д.48-52), реестру требований кредиторов ООО «ЕВРОПАК» (т.2, л.д.53-67) в период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов в составе второй и третьей очередей на общую сумму 171 849 544 руб., в том числе обеспеченные залогом имущества должника.

Балансовая стоимость активов должника по данным его бухгалтерской отчетности составляет 39 851 000 руб., инвентаризация имущества в ходе процедуры наблюдения с участием временного управляющего не проводилась.

Из анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим и предоставленного в арбитражный суд (т.2, л.д.95-131), следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, при этом у должника существует возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в связи с чем временным управляющим был сделан вывод о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 25.03.2019 (протокол №1, т.2, л.д.39-47), приняло решения по всем отнесенным к его компетенции вопросам, в том числе о необходимости ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении должника конкурсного производства и о об определении ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 53 вышеуказанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Наличие же признаков банкротства (статьи 3 и 53 Закона о банкротстве) устанавливается судом на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, по результатам которой принимается соответствующее решение.

Таким образом, в отсутствие в материалах дела доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника, у суда первой инстанции не имеется оснований для признания неправомерным вывода временного управляющего, сделанного по результатам проведения финансового анализа, о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При отсутствии данных, свидетельствующих о том, что решение собрания кредиторов принято в ущерб интересов других кредиторов и отсутствии доказательств, подтверждающих реальную возможность должника восстановить свою платежеспособность, а также размер предъявленных к должнику требований, не погашенных на момент судебного разбирательства, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Судом также принято во внимание, что на протяжении рассмотрения дела должник не представил каких-либо объективных, относимых и допустимых доказательств возможности восстановления платежеспособности, а также документов, свидетельствующих о возможности введения в отношении общества процедур финансового оздоровления либо внешнего управления. С соответствующими ходатайствами должник ни к первому собранию кредиторов, ни к суду не обращался.

Статьёй 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность перехода от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а входе конкурсного производства у конкурсного управляющего появятся достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена при наличии соответствующего решения собрания кредиторов.

Не исключает Закон о банкротстве и возможность принятия кредитором и должником решения о заключении мирового соглашения в процедуре конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд согласно ч.1 ст. 127 Закона о банкротстве утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Закона.

Как было указано судом выше, на первом собрании кредиторов ООО «ЕВРОПАК» в качестве организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, определена ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Мотивированным заключением №020419/02МЗ от 02.04.2019 (т.2, л.д.31-34) названная Ассоциация представила для утверждении в деле о банкротстве ООО «ЕВРОПАК» кандидатуру арбитражного управляющего Михайлова Евгения Евгеньевича и указала на соответствие данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что кандидатура арбитражного управляющего Михайлова Евгения Евгеньевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110, ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с заявлением в суд.



На основании статей 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ), руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


Прекратить в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАК» (г. Обнинск Калужской области; ОГРН 1114025003498, ИНН 402501001) процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАК» (г. Обнинск Калужской области; ОГРН 1114025003498, ИНН 402501001) банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05 октября 2019 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАК» утвердить члена Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие» Михайлова Евгения Евгеньевича (ИНН 575300439815; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3285; адрес для корреспонденции: 302040, г. Орел, ул. Приборостроительная, 13, 3 этаж, ЗАО "Юрикон").

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 04 октября 2019 года на 09 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: г. Калуга, ул. Ленина, 90, зал №7.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОПАК», г. Обнинск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья О.В. Шатская