Дополнительное решение от 18 августа 2020 г. по делу № А12-3484/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«18» августа 2020 г.

Дело № А12-3484/20


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18.08.2020

Дополнительное решение суда в полном объеме изготовлено 18.08.2020


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабутовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А12-3484/2020 по заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании действий незаконными,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 03.07.2020,


УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными действия управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в лице начальника отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций по проведению административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО3, без вынесения и направления в ее адрес определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2020 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд считает необходимым принять дополнительное решение по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате рассмот-рения заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании действий незаконными в удовлетворении заявления полностью отказано.

Как следует из содержания заявления, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий Управления в порядке статей 197, 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на которые имеется ссылка в заявлении.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем должен быть представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины.

Доказательств оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд ФИО1 не представлено.

Учитывая, что судебный акт по настоящему делу принят не в пользу заявителя, по правилам статьи 102 АПК РФ и статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, 178 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государ-ственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) в установленный законом срок через арбитражный суд Волгоградской области.



Судья В.В. Репникова