Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А26-7430/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7430/2024
г. Петрозаводск
11 октября 2024 года
Резолютивная часть решения принята 07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства к муниципальному учреждению культуры «Культурно-спортивный комплекс Янишпольского сельского поселения» о взыскании 19 287 руб. 83 коп.,



установил:

28.08.2024 Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному учреждению культуры «Культурно-спортивный комплекс Янишпольского сельского поселения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 158 197 руб. 42 коп., из которых 138 910 руб. 26 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2024 по 31.01.2024 по договору теплоснабжения № 42 от 18.04.2024, и 19 287 руб. 83 коп. – пени, начисленные за период с 16.02.2024 по 23.08.2024.

Определением от 29.08.2024 исковое заявление Предприятия принято судом к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07.10.2024.

До начала судебного заседания истцом в суд представлены документы: письменное ходатайство об уточнении суммы иска с приложением расчетных документов и письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России и почтовому конверту определение, направленное по адресу ответчика, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство считается надлежащим извещением стороны.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел ходатайство об уточнении суммы иска, удовлетворил его и принял к рассмотрению исковые требования о взыскании 19 287 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период с 16.02.2024 по 23.08.2024 за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в январе 2024 года по договору теплоснабжения № 42 от 18.04.2024.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между Предприятием и Учреждением заключен договор теплоснабжения № 42 от 18.04.2024 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства по поставке в систему теплопотребления потребителя тепловую энергию и горячую воду, а потребитель отплачивает их на условиях, определенных договором.

Теплоснабжающая организация свои обязательства по договору выполнила надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Расчет за тепловую энергию и горячую воду по договору ответчик своевременно не произвел. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 6.5 Договора в случае просрочки исполнения обязательств или исполнения обязательств ненадлежащим качеством, предусмотренных договором, одной из сторон, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства или исполнения обязательств ненадлежащим качеством, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения предусмотренного Договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере, определенном законодательством РФ при неисполнении (ненадлежащем исполнении) данного вида обязательств, действующем на день предъявления требований о просрочке исполнения обязательства или об исполнении обязательств ненадлежащим качеством, за каждый день такой просрочки, исходя из размера просроченного или неисполненного обязательства, или исходя из размера обязательства, исполненного ненадлежащим качеством.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжения» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. На несвоевременно уплаченную задолженность истцом начислены пени за период с 16.02.2024 по 23.08.2024 в сумме 19 287 руб. 83 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что является основанием для взыскания неустойки. Расчет пеней, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 19 287 руб. 83 коп. пеней, начисленных за период с 16.02.2024 по 23.08.2024 за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в январе 2024 года по договору теплоснабжения № 42 от 18.04.2024, обоснованным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального учреждения культуры «Культурно-спортивный комплекс Янишпольского сельского поселения» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 19 287 руб. 83 коп. – пени, начисленные за период с 16.02.2024 по 23.08.2024 за несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной в январе 2024 года по договору теплоснабжения № 42 от 18.04.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 746 руб., уплаченную платежным поручением № 4396 от 27.08.2024.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.