Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А82-4652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4652/2020
г. Ярославль
28 мая 2020 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 19 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПОРТ ПЕРЕБОРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 323812,01 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОРТ ПЕРЕБОРЫ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Государственному предприятию Ярославской области "Северный водоканал" о взыскании задолженности по договору № 31908217683 от 10.09.2019 в размере 302516,50 руб., пени за период с 28.12.2019 по 13.03.2020 в размере 21295,51 руб.

Определением арбитражного суда от 18.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

От истца в суд поступили письменные пояснения и ходатайство об отказе от требования о взыскании 302516,50 руб. долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на полное погашение долга, не оспаривал период просрочки и сумму пени, заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 19.05.2020, вынесенным в виде резолютивной части, принят отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПОРТ ПЕРЕБОРЫ" от требования о взыскании 302516,50 руб. долга, производство по требованию в данной части прекращено, с Государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Порт Переборы" взыскано 21295,51 руб. пени за период с 28.12.2019 по 13.03.2020 по договору № 31908217683 от 10.09.2019, 2000,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 5000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, в удовлетворении остальной части требований отказано.

21 мая 2020 года истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

При принятии решения суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ПОРТ ПЕРЕБОРЫ" (поставщик) и Государственным предприятием Ярославской области "Северный водоканал" (покупатель) заключен договор № 31908217683 от 10.09.2019, в соответствии с которым поставщик обязался поставить щебень гранитный, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 5.4 договора оплата за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 6.4 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,05% от неоплаченной в прок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Указывая на то, что поставленный товар оплачен ответчиком не в полном объеме и несвоевременно, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 2167 от 27.11.2019 на сумму 174486,60 руб., № 2179 от 28.11.2019 на сумму 210449,70 руб., № 2184 от 29.11.2019 на сумму 180373,50 руб., № 2190 от 02.12.2019 на сумму 176607,00 руб., № 2259 от 16.12.2019 на сумму 176913,90 руб., № 2268 от 17.12.2019 на сумму 175602,60 руб.

Факт оплаты долга подтверждается представленными платежными поручениями.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании долга.

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности не противоречит положениям закона, предусмотрен статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимается судом.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании пени соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 10000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов истец подтверждает договором на оказание юридических услуг № 20/0306 от 06.03.2020, заключенным с Закрытым акционерным обществом "БТИ", предметом которого является оказание юридических услуг в деле о взыскании задолженности с Государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" за поставленный товар по контракту № 31908217683 от 10.09.2019; платежным поручением № 97 от 12.03.2020 на сумму 10000,00 руб.; актом об оказании услуг от 17.04.2020.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Согласно Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палата соглашения об оказании юридической помощи, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области от 03.10.2013, стоимость услуг адвоката при их оказании юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям составляет: составление несложных правовых документов – не менее 5000,00 рублей, представление интересов в суде - не менее 10000,00 рублей в день.

Из указанных документов следует, что истцу оказаны услуги по составлению искового заявления и ходатайства об отказе от части требований.

Учитывая изложенное выше, характер спора, его рассмотрение в порядке упрощенного производства, объем первичных документов, объем проделанной представителем работы, суд считает, требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению частично в размере 5000,00 руб.

Государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2000,00 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 5233,20 руб. возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ПОРТ ПЕРЕБОРЫ" от требования о взыскании 302516,50 руб. долга, производство по требованию в данной части прекратить.

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области "Северный водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Порт Переборы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21295,51 руб. пени за период с 28.12.2019 по 13.03.2020 по договору № 31908217683 от 10.09.2019, 2000,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, 5000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Общества с ограниченной ответственностью "ПОРТ ПЕРЕБОРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5233,20 руб., перечисленную платежным поручением № 98 от 12.03.2020.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Марусин В.А.