Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А73-1012/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1012/2019
г. Хабаровск
22 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску муниципального унитарного предприятия «Исток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 682882, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 682860, <...>)

о взыскании 6 297 404 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, директора, распоряжение администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 12.12.2018 № 226 л/с,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

Муниципального унитарного предприятия «Исток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» о взыскании основного долга размере 6 297 404 руб. 60 коп. за периоды с 01.01.2017 по 30.09.2018.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, истец в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 01.12.2016 № 27/16, факт передачи электрической энергии, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной электрической энергии, возникновение долга в размере 6 297 404 руб. 60 коп. за периоды с 01.01.2017 по 30.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд


УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием «Исток», Гарантирующий поставщик, и обществом с ограниченной ответственностью «Энергоресурс», абонент, заключен договор энергоснабжения электрической энергией от 01.12.2016 № 27/16, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту, а Абонент обязуется производить расчеты за электрическую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные этим же договором.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что окончательный расчет осуществляется Абонентом в течении 3-х рабочих дней по получению счета-фактуры производит оплату путём перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика.

В периоды с 01.01.2017 по 30.09.2018 потребителю отпущена электрическая энергия на сумму 6 297 404 руб. 60 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, актами сверки взаимных расчетов.

В периоды с 01.01.2017 по 30.09.2018 подписаны акты сверки взаимных расчетов, из которых следует, что за 2017 начислено 6 132 184 руб. 84 коп., оплачено 2 637 101 руб. 48 коп., за 2018 начислено 5 042 591 руб. 33 коп., оплачено 224 788 руб. 77 коп. , долг составил 6 297 404 руб. 57 коп.

Доказательств исполнения обязанности по оплате электрической энергии в размере 6 297 404 руб. 60 коп. ответчиком не представлено.

Гарантирующим поставщиком Потребителю направлена претензия от 08.11.2018, с требованием об оплате основного долга, в том числе за октябрь 2018 года в размере 6 297 404 руб. 60 коп.. претензия оставлена без ответа.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электроэнергии возник долг, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 6 297 404 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 54 237 руб. распределяются между сторонами в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 682860, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Исток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 682882, <...>) основной долг в размере 6 297 404 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурсы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 682860, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Исток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 682882, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 54 487 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая